欧洲大部份国家仍然因为新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情而处于封锁状态。不过位于北欧的瑞典却选择截然不同的做法：餐厅、酒吧和学校等维持开放，只是依赖市民自律截断病毒传播。瑞典政府虽然否认采用「群体免疫」（herd
immunity）策略，但近乎「不作为」的抗疫方法仍然引起争议。
截至4月10日，瑞典已经录得9,685宗确诊个案和870宗死亡个案。美国总统特朗普（Donald
Trump）4月7日评价指，瑞典采用「群体免疫」策略，情况惨不忍睹。所谓的「群体免疫」是指保护易受病毒影响的人士，同时让其他人感染，从而于建立抗体。
瑞典政府却对抗疫政策充满信心。外交大臣林德（Ann
Linde）4月8日否认采用「群体免疫」策略，并解释指国家的策略是不封锁，依赖国民自律。首席流行病学家蒂格内尔（Anders
Tegnell）也认为，瑞典的情况尚可，医疗体系应对疫情得宜。
瑞典政府已经发出指引避免餐厅过份挤迫，市面人流也减少，地铁每个车厢只有数名乘客，似乎大部份人也认真看待社交疏远指引，但仍然无阻部份人前往酒吧、餐厅、商场甚至是滑雪场。
瑞典的确诊和死亡个案增长速度明显比起其他采取较严格措施的欧洲国家快。帝国理工学院（Imperial College
London）的研究估算，截至3月28日，瑞典3.1%人口已经感染病毒，挪威和英国分别只有0.41%和2.5%。截至4月8日，每100万瑞典人就有67人病殁，挪威和芬兰分别只有19人和7人。
面对近日确诊个案增加，世界卫生组织（World Health
Organization）4月8日也公开呼吁瑞典加强防控措施。国内一直也有医疗专家批评政府的策略。隆德大学（Lund
University）数学家卡尔松（Marcus
Carlsson）形容，政府的策略是一场对1,000万人所做的「疯狂实验」，首相勒文（Stefan
Lofven）和蒂格内尔彷佛与瑞典人正在玩俄罗斯轮盘。
于默奥大学（Umeå University）病毒学教授埃尔格（Fredrik
Elgh）向瑞典电视台（SVT）表示，对情况感到极度忧虑，宁愿斯德哥尔摩被隔离，并形容瑞典几乎是全球唯一一个对制止感染不作为的国家。《每日新闻报》（Dagens
Nyheter）也曾刊出多篇专家撰写的评论文章，强烈呼吁首相勒文仿效英国改变策略，积极抗疫。
从某些方面来看，瑞典仍然有抗疫优势。居家办公的文化早已扎根瑞典，疫情爆发前已经有约40%上班族定期居家办公。而且瑞典独居比例较高，并非如南欧一样三代人居于同一屋檐下，家居传播机会较少。不过要知道瑞典是否选择了正确的道路，一个月后或自有分晓。
今日时事新闻网|最新的新闻时事–瑞典摒弃封锁策略惹争议 餐厅门常开能否成功抗疫？