沉默的亚裔选民：最消极的“关键少数”

亚裔本身就包括了各自不同的族群背景，但为何却又高度支持民主党？图为韩裔明星郑肯（Ken Jeong）与他支持的欧巴马合影。 图／Ken
Jeong Twitter

主持人／编辑镇宏、七号

「沉默的亚裔…都投给民主党？」美国总统大选迎接最后一个周末，过去的大选中往往最被忽略的「亚裔美国人」，在2020的大选激战中能扮演关键少数的角色吗？就消极的投票率而言，恐怕没有那麽绝对性的影响力。亚裔本身就包括了各自不同的族群背景、存在著错综複杂的历史与文化，印度裔、华裔、越南与菲律宾、日韩…各自的关怀与政治倾向不一，但为何却又高度支持民主党？对两党而言，应该投注多少资源在亚裔票上？

在美国所谓少数族群中，相对非裔、拉丁裔，人数不算少的亚裔却在每次的总统大选中能见度低，这与亚裔内部人口结构有极大的关係。目前亚裔在美总人口数有2千多万人，约佔总人口数的6.5%，若以拥有投票权的合格选民而言，今年有投票资格的亚裔超过1100万人，占全美选民约5%。而这其中的5%内，又有来自亚洲各地的移民及其后裔，若以合格选民人口排序，前六大分别是华裔（25%），所谓「中国移民」（其中含认同台湾），再者是菲律宾（19%）、印度（18%）、越南（13%）、韩国（9%）、日本（5%）的移民。

或许可以想像一下，两党选举幕僚在争取选票时，面对亚裔时的窘境：每一千名选民当中仅有50位选民是亚裔，而这其中又含来自各地的移民，他们其中的文化背景及社经地位差异极大，要在亚裔身上找到共同利益来催票，可能这时就会把时间转向投票趋向更明确精准的非裔或拉丁裔族群身上。

在美国所谓少数族群中，相对非裔、拉丁裔，人数不算少的亚裔却在每次的总统大选中能见度低，这与亚裔内部人口结构有极大的关係。
图／法新社

▎铁蓝亚裔？亚裔内部南辕北辙的政治情节

亚裔内部人口来源四方，但外界仍对亚裔有个都市传说：亚裔支持民主党。事实真是如此吗？从2018年的数据看来，亚裔前六大族群中，惟越南裔族群支持共和党为多（42%，全体亚裔共和党支持度为28%），这不难想像与1975年越战后大批难民移民有关。

除了越南裔因越战而支持具有坚定反共历史的共和党情节外，第一大的华裔人口虽然整体投票行为趋向支持民主党，但相对其他五大族群，历年投票率偏低，实在很难断言政治倾向心向民主党。

来自19世纪因加州掏金潮和横贯铁路的廉价劳工后裔，或1949年后为躲避政治变局陆续来到美国的华人移民，即使深根较越南裔以久，但对政治参与度始终较低。一般认为华裔偏重子女教育，倾向以教育来做为阶级翻转的机会，透过参与政治的途径一般不被青睐。

所以牵涉公众议题的政见不见得可使华裔动摇，但华裔在乎的，他们就会。2012年民主党参议员提出了第五号加州宪法修正案（SCA5），要求公立大学录取学生时因考虑族裔背景，明显为增加非裔和拉丁裔学生法案，就让加州整个华裔社群卯起来反对。面对具有投票威胁性的加州华裔，民主党最后还是得退让。

越南裔族群支持共和党为多（42%，全体亚裔共和党支持度为28%），在这之中有市代背景的差异有关，例如1975年越战后大批难民移民。不过历经世代的差异，越南裔的第二、三代之后也略有不同。图为越南裔的脱口秀演员黄阿丽（Ali
Wong） 图／Ali Wong

一般认为华裔偏重子女教育，倾向以教育来做为阶级翻转的机会，透过参与政治的途径一般不被青睐。 图／电影Ride Along 2

▎阶级决定投票关键，亚裔中的人生胜利组：印度裔

亚裔中的第三大族群印度裔，在投票倾向可说直接支持民主党，像是根据2012年统计，将近有65%的印度裔支持民主党。这与他们拥有高等学历、高社经地位、具有流利的英文使用程度有关。比方说全美有八成印度裔人口拥有大学学位，这群人以2015年的调查，平均家庭年收入约10万美元，成为全美各族群中第一。这群移民大多是移民第一代，主要是在1995年至2005年间，因高科技产业需求而来的移民。他们在本国就取得大学学位，赴美后在公司负责管理职的白领阶级，整体拥有高社经地位。

这些可说是人生胜利组姿态的印度裔移民，对于较偏向社会福利和进步价值为主要诉求的民主党接受度较高。即使被归在人口标志不太显著的亚裔人口，但由于印度裔强大的社经实力，一片蓝天的印度裔人口，在2012年欧巴马对决共和党的罗姆尼时，他们就成为摇摆州之一：维吉尼亚州的关键人口。但当然不是全印度裔都支持民主党，像是川普反伊斯兰国的立场，和中印衝突时对印度抛媚眼似地喊话「乐意调停」，仍很对部分印度裔选民的胃口。

另外，英语使用程度也决定了他们投票参与度较高。以英语流利使用程度而言，亚裔中最高的是日本（84%）、接著是菲律宾（82%）与印度（80%），许多州并未增加中文的投票说明，也让语言程度与政治参与程度成为相关。再者亚裔的收入也有极大的差距，而且有愈趋严重的贫富差距，其中的级距之大，以整体亚裔平均收入7万3千美元而言，印度裔佔有10万美元，华裔则有7万美元，韩裔与越南裔则为6万美元，更不用说来自其他地区的人口更低的状态，相距甚远。各方面高差距这也使亚裔人口无法形成能左右选情的政治势力。

将近有65%的印度裔支持民主党。这与他们拥有高等学历、高社经地位、具有流利的英文使用程度有关。 图／美联社

全美有八成印度裔人口拥有大学学位，这群人以2015年的调查，平均家庭年收入约10万美元，成为全美各族群中第一。图为印度裔的Google
CEO 桑德尔·皮查伊（Sundar Pichai）。 图／美联社

▎难以跨越的世代认同鸿沟

亚裔族群内来自不同国家地区的移民，形成高差异化的生活型态，让投票倾向难以凝聚，在族群内部，也有著难以跨越的世代认同鸿沟。相信许多大众透过影视作品就能略知一二，像是《推手》、《喜福会》乃至剧情逗趣受大众喜爱的《菜鸟新移民》，都能看出华裔社群适应美国社会，世代之间迥异的政治认同。

由于川普任内对移民人口的不友善政策，黑人受害事件频传，加上今年开始的武汉肺炎引发对华人的种族歧视事件，新一代华裔就发起要求长辈关注政治，寻求移民认同，同理Black
lives
matter行动的呼声——「我们和非裔站在一起」的公开声明。当然，这也显示了过去华裔年长者对非裔和拉丁裔的观感并不友善。

在菲律宾裔移民中因世代而产生不同的政治关怀。菲律宾战后因在美国的託管之下，与美国关係密切，移民的英语使用程度也偏高，但由于天主教信仰大宗的因素，民主党较为支持的性别平权和堕胎议题，就在该社群中略显尖锐。但有没有可能透过第二、三代渐渐化解因信仰产生的政治认同分歧，未来还有待观察。

图／路透社

天钧丨今日时事新闻–沉默的亚裔选民：最消极的“关键少数”