ziqiao123的博客悠悠子乔未经许可请勿转载
持续了将近一年的美中贸易战，高潮迭起，不乏戏剧性和看点。不过今天两位高智商高颜值的女人在电视上约架辩论，为这场战争增加了极大的娱乐性和观赏性，把这场国与国之间的贸易战推向了新的高潮。历史证明，任何战争只要有美女的因素加入，必将成为一场流芳千古的战争，比如，古希腊的特洛伊战争（海伦），古埃及被罗马帝国灭亡（埃及艳后Cleopatra），清朝的吴三桂引清军入关（陈圆圆）。
这次约架的起因是狐狸Fox电视台Fox Business Network 的女主持人Trish
Regan在5月14号播出的Trish Regan
Primetime节目中对正在进行的美中贸易战发表的态度强硬的评论，尤其是关于中国盗窃知识产权使美国每年损失600
billion的指控让中国很不爽。
5月22号，中方派出一员女将——中国国际电视台的女主持人刘欣，发表了题为《中国不会接受不平等贸易协议》的评论。刘欣在评论中说，Trish
Regan的指控毫无事实根据，她的“双眼几乎喷出怒火”的情绪宣泄，会让任何一个不明真相的美国人捏拳砸墙。
5月23号，Trish
Regan在她的节目中表示中国政府正在对美国开展一场声势浩大的信息战，而北京当局的最新打击目标就是她本人。
5月24号，Trish Regan在推特上对刘欣下战书，希望与刘欣进行一场实况辩论，“Let’s have a honest
debate on trade。You name the time and the place, and I will be
there。”刘欣在推特上欣然接下战书。针对Trish Regan提出的“as long as there was no mud
throwing”的前提，刘欣大方地回应：“Don’t worry ——I don’t sling mud, I sling
facts。” 俩人约定于5月29号美东时间晚上8点，在狐狸台Trish Regan的节目里进行实况电视辩论。
这场辩论之所以还没开始就引起了轰动，一方面，美中贸易战是当前全世界关注的热门焦点，而这样的辩论从来没有先例，另一方面，两个代表交战国的女人隔空厮杀具有极大的娱乐性。两人的身份和地位其实并不平等：刘欣代表的是国家，身后有整个国家队的支持。Trish
Regan代表的是自己，身后顶多只有狐狸台的支持；刘欣是一个没有言论自由的国家的官方代言人，Trish
Regan是一个表述自己观点的有充分言论自由的新闻媒体人。这场辩论引来了全世界围观，但是刘欣所代表的中国人却只能翻墙观看。
先来看看对手双方的实力。
Trish Regan，46岁，1994年的Miss New Hampshire，并代表New
Hampshire州参加当年的美国小姐选美。她曾在新英格兰音乐学院主修声乐，后来转学到哥伦比亚大学，获得历史专业学士学位。2007年开始从事电视主持人的工作。
刘欣，45岁，毕业于南京大学外国语学院英语语言文学系，曾先后担任过央视英语国际频道主持人、央视驻日内瓦记者，现在是中国国际电视台栏目主持人。大学期间，曾经赢得过多项英语演讲比赛。
今天，Trish Regan一身大红洋装，一如既往的快人快语有点张扬强势，刘欣身着湖蓝色西装，显得沉静干练自信。
Trish
Regan一上来首先强调她只是一个节目主持人，只代表自己观点，而刘欣是中国共产党国家机器的一部分，她代表的是中国政府的观点。Trish
Regan的这个说法遭到了刘欣的激烈反应，她强调自己不是共产党员，她不代表国家，她所表达的只是自己的观点。这个争论是整个节目中唯一的有点火药味的交锋。
这个节目是以Trish Regan问，刘欣答的形式进行的。
Trish
Regan：你对现在的贸易战怎么看？你觉得贸易战在什么阶段？你认为有没有可能达成协议？
刘欣：我不知道，我没有任何的内部消息。我只知道谈判好像进行的不太顺利。中国政府明确表明，除非美国政府对中方的谈判人员与予尊重，展现出谈判的意愿，否则谈判会一直拖下去。这只是我自己的猜测。
Trish
Regan：有证据证明中国偷窃了美国很多的知识产权，无论金钱上的损失是多少，美国公司企业如何能在中国做生意如果他们面临着他们的知识产权被偷窃的风险？
刘欣：我想你应该去问美国的公司，他们愿不愿意到中国来与中国的企业合作获取很大利润。我相信大多数美国公司都准备继续在中国投资开发中国市场。我不否认有侵犯知识产权，盗版、偷窃商业机密的现象存在，我认为这是必须解决的问题，中国政府和中国人民在这个问题上也有共识。但这不是仅是中国才有的问题，在世界上任何一个国家都存在，美国公司不是也互相起诉侵犯知识产权吗？
（节目之后，Trish Regan宣称刘欣承认中国盗窃知识产权）
Trish
Regan：让我们来谈谈华为，如果我们说：Hi，华为，进到美国市场来吧，但是有个条件，但是你必须与美国企业分享你开发出来的的技术，你认为可行吗？
刘欣：我认为如果是真诚的合作，如果是基于互信互利，如果美国公司愿意pay
for 华为的知识产权和技术，当然可以，为什么不行？
Trish
Regan：什么时候中国准备脱离“发展中国家”的地位，不再从世界银行贷款？
刘欣：我们并不愿意一直呆在贫穷的、不发达国家的地位。尽管我们的经济整体很大，佔世界第一位，但是我们有1.4亿人口，是美国人口的三倍多，但是我们的人均GDP少于美国的六分之一，甚至低于许多欧洲国家。我们在努力地为世界做出更大的贡献。
Trish
Regan：现在我们来谈谈关税，你对零关税是什么观点？你觉得可行吗？
刘欣：那将是一个绝好的主意。你不认为如果中国产品在美国变得更便宜，而美国产品在中国也变得更便宜是一件极好的事情吗？我认为我们应该向那个方向努力。关税是一个很复杂的问题，一个世界范围的问题。我们应该按WTO的规则行事，如果你觉得规则不合理，那么改变就规则。
Trish
Regan：你是如何定义国家资本主义的？
刘欣：我们是中国特色的社会主义，是市场经济主导下的中国特色的社会主义。国企在经济中占的比例越来越小，私营企业雇员占了80%的劳动市场，私营企业的产品占出口量的80%，65%的技术发明是由私营企业开发的。中国的经济不是由国营企业主导的，而是多元化的、充满活力的、开放的。
这不是一场辩论，
而一个访谈，一个20分钟的问答式访谈。双方表现得太中规中矩，既没有期待中的的尖锐的提问，也没有想象中的激烈对立交锋，有点让人失望。刘欣是有备而来的，前面的问题基本上可以当作中国政府的标准回答。最后一个问题，大概她的团队没有预测到，明显准备不足，原本很流利的她变得结结巴巴，除了几个干巴巴的数据之外就是反复强调“中国特色的社会主义”。
但是不管怎么说，这是中国新闻界的第一次，刘欣的表现可圈可点。不论这场贸易战的结局如何，这场辩论必将载入新闻史册。
今日时事新闻网|最新的新闻时事–贸易战最精彩一幕：两国女主播辩论