印度人口超中国成“第一大国”?专家:假消息,但…

昨天,有很多自媒体转发这样一则消息:“历史性的一刻!印度人口超越中国成为全球第一!

3月4日,印度人口达到14.1565亿人,正式超过中国2021年的人口14.126亿人。”

但这则消息没有给出可靠的数据来源。

我在网上搜索了一下,无论是中文媒体还是英文媒体,没有一家严谨的媒体报道此事,只有一些不靠谱的自媒体转发这个消息。

我又查了印度统计局官网(https://www.mospi.gov.in/),也没有找到上述数据。

因此,我判断“印度人口已经超越中国”是假消息,但这其实是迟早的事。

事实上,今年1月19日,我写过一篇文章《印度人口将在未来2至3年内超越中国》,下面再重发一次。

1月18日,财经杂志微信公号发表了一篇题为《净增48万,2021中国人口已见顶?》的报道称,中国人口学会副会长、南开大学经济学院人口与发展研究所教授原新预计,“印度人口将在未来5年-10年内超越中国,成为世界第一人口大国。”

印度人口将超越中国,这一点已经没有什么疑问了,有疑问的是在哪一年?原新认为是在5年-10年内,但我认为,印度人口将在未来2年-3年内超越中国。下面试进行具体分析。

首先看中国总人口。根据国家统计局在1月17日公布的2021年人口数据:2021年末全国人口141260万人,比上年末增加48万人。下面是根据国家统计局数据而列出的2016-2021年净增人口:

2016年中国净增人口906万,

2017年中国净增人口779万,

2018年中国净增人口530万,

2019年中国净增人口467万,

2020年中国净增人口204万,

2021年中国净增人口48万。

从上述数据可以看出,中国近几年的净增人口逐年下降,预计2022年中国人口零增长或负增长,2023年和2024年中国人口继续零增长或负增长。

所以,我们可以预计2022年至2024年中国总人口均不超过2021年的14.126亿人。

那么三孩政策对中国出生人口的影响有多大呢?

原国家卫计委在2017年进行的全国生育状况抽样调查结果显示,育龄妇女平均理想子女数为1.96个,平均打算生育子女数为1.75个。在不受任何外界条件影响下,11.4%的育龄妇女认为1个孩子最理想,80%的育龄妇女认为2个最理想,7.9%的育龄妇女认为3个及以上最理想,0.7%的育龄妇女认为没有孩子最好。

可见,认为3个孩子及以上最理想的育龄妇女人数,大约只有认为2个孩子最理想的人数的十分之一。二孩政策实施的头几年,每年因为二孩政策而多出生的人口只有200万至300万。

由此估计,每年因为三孩政策而多出生的人口估计只有20万至30万。

2021年中国育龄女性人数比2020年减少约500万人,考虑到未来几年中国的育龄女性人数继续减少,2022年至2024年中国人口零增长或负增长这个预测是成立的。

其次看印度总人口。根据联合国发布的《世界人口展望2019》,在中方案的情形下,2020年至2024年印度总人口如下:

2020年印度总人口13.8亿,

2021年印度总人口13.93亿,

2022年印度总人口14.07亿,

2023年印度总人口14.2亿,

2024年印度总人口14.32亿。

可见,按照上述数据,印度总人口在2023年达到14.2亿,而中国人口在2023年不超过14.126亿,届时印度人口将超越中国。

还可以采用净增人口的方法来估算未来几年的印度人口。根据联合国数据,印度2016-2020年净增人口如下:

2016年印度净增人口1437万,

2017年印度净增人口1416万,

2018年印度净增人口1396万,

2019年印度净增人口1378万,

2020年印度净增人口1358万。

从上述数据可以看出,印度近几年的净增人口虽然也是逐年下降,但下降幅度并不大,基本上是每年净增人口比上一年的净增人口少20万左右。考虑到新冠疫情的影响以及印度近年来生育率也下降了,我们可以作如下假设:

2021年印度净增人口1300万,

2022年印度净增人口1250万,

2023年印度净增人口1200万。

按照上述净增人口数据,则2021-2023年印度总人口如下:

2021年印度总人口13.93亿,

2022年印度总人口14.06亿,

2023年印度总人口14.18亿。

可见,两种方法预测的结果都是印度人口将在2023年超越中国。保守一点估计,印度人口最迟在2024年超越中国,也就是在未来2年-3年内超越中国。

下图是2021-2100年中国、美国和印度总人口预测,横坐标是年份,纵坐标是总人口(单位万人)。数据来源:联合国《世界人口展望2019》和育娲人口《中国人口预测报告2021版》

印度人口超中国成“第一大国”?专家:假消息,但...

即时新闻:印度人口超中国成“第一大国”?专家:假消息,但…