跳至正文

已被时代淘汰?乌克兰战争是否证明:坦克已过时?

遭击毁的俄军T-72,顶上的铁笼没有任何防护效果。

2月24日,俄罗斯以近乎偷袭的方式,沉重打击了乌克兰主力部队,多数人都悲观的认为,乌克兰的有生力量可能难以对抗俄军的入侵,但是往后的发展却令人吃惊,剩馀的乌克兰部队凭著单兵反装甲武器,搭配无人机在空中的观测,沉重的打击了俄罗斯坦克部队的挺进,而且俄军坦克并非落后之物,不管T-72BM3、T-80U、T-90,都有遭击毁的记录。坦克做为昔日的陆战之王,似乎在乌克兰战场上铩羽。

据《基辅独立报》(Kyiv Independent)援引乌克兰国防部的说法,截至3月13日,乌克兰已经击毁了俄罗斯389
辆坦克,和1,249辆装甲运兵车。虽然这些数字没有办法得到对手的核实,但俄军有大量的战甲车遭到各种单兵反装甲武器击的摧毁是不争的事实。

而且有意思的事,许多遭击毁的T-72坦克砲塔上头罩有「铁笼」,这是去年就被发现的简易改装,显然就是为了对抗攻顶飞弹的设计,用以提前诱爆飞弹。

乌克兰获得最多的英国-瑞典合作的NLAW反战车飞弹,具有轻量、便宜的优点。 

在战争爆发前,没人知道铁龙对策是否有效,如今我们都看到了,这些铁笼一点效果都没有,坦克遇到攻顶飞弹,仍然只有遭到彻底击毁这个下场。

2020 年,《陆军技术》(Army Technology)进行了一项网路调查,询问军事迷们「坦克是否值得投资」。结果6,000
多名受访者中,仍有74%的受访者认为主战坦克仍然有投资的必要,只有26%
的人表示不值得。虽然仍以「拥坦克论」居多,但是这比例却是几年来的新低。

这个结果与反恐战争的经验有关,在伊拉克和阿富汗的反恐战斗中,主战坦克发挥的作用较小,大多数时候都不需要坦克的火力。但是随著反恐战争的结果,鑑于下一场战争可能面对的是俄罗斯或是中国这样有著庞大装甲部队的对手,因此主战坦克被认为更为重要。

但是,乌克兰战争又显示了另一种答案,乌克兰部队以小股兵力,在俄罗斯的坦克部队行军途中设伏,多数时候坦克根本来不及还击。

这裡不能不提到美国海军陆战的做法,他们早两年前就开始主动退役许多M1A2艾布兰主战坦克,认为坦克对于两栖作战与突击任务帮助不大,许多被裁的坦克营乾脆就送给美国陆军去调度。

更巧的是,美国陆战队正是最积极使用无人机的部队,这正是目前乌克兰部队的作法,他们利用像是土耳其TB2「旗手」(Bayraktar)战斗无人机来打击与观测。

乌克兰目前还有大约50架TB2,它可以携带4枚激雷射导引弹,最长滞空时间达到24
小时。TB2的性能不算顶尖,但是乌克兰充份发挥了它的功能,它可以伏击俄罗斯的雷达系统和干扰设备,甚至直接打击俄军地对空飞弹,以保护所剩不多的乌克兰战斗机。

但是,另有一种看法认为,乌克兰目前的战斗不能完全证明坦克已被时代淘汰,乌克兰如今的作战模式完全是「不得不为」,他们在开战初期就损失太大了,只有单兵对抗坦克这一条路而已。并且在日后,各国必然会从乌克兰战争中吸取教训,加强坦克砲塔顶部的防御,战术也会有所改善。

比如说,虽然坦克装甲无法对抗攻顶飞弹,但是具有主动防护系统(APS)的战车是不是也如此?由于俄军具有APS的坦克并不多,因此也无法证明APS对付不了攻顶飞弹,而坦克也可能利用无人机进行环境侦察,早期发现附近的敌方单兵部队,那麽是不是坦克能够再佔有防卫优势?因此,坦克或许需要的是改进,包括防御设备与战术的改进。

即时新闻:已被时代淘汰?乌克兰战争是否证明:坦克已过时?