跳至正文

美欧对乌军援分歧?官媒颠倒事实的南辕北辙大法

自2月24日俄罗斯全面入侵乌克兰以来,乌克兰的土地上依旧战火纷飞。

3月24日,在侵乌战争持续一个月整这一天,美国总统拜登(Joe
Biden)前往布鲁塞尔与欧洲盟友接连召开三场峰会,共商如何应对战争带来的挑战以及如何进一步抗俄援乌。

正如《华尔街日报》3月4日的报道所称:“如果俄罗斯总统普京(Vladimir
Putin)看向西方,他看到的是让人震惊的团结阵线,各国一致反对他对乌克兰的残暴战争。美国及其盟友经济制裁的大锤正在落下;通常沉默的德国正在向乌克兰运送武器;甚至中立的瑞士也在向支持制裁莫斯科倾斜。”

自俄罗斯开战以来,美国与欧洲盟友已数次通过联合国及其他平台强烈谴责俄罗斯,并一致呼吁俄罗斯总统普京立刻停战。与此同时,欧洲协同美国对俄罗斯展开数轮规模之大史无前例的制裁。

这些制裁措施包括:冻结由普京及其他俄罗斯政经精英控制的资产,切断俄罗斯最大商业银行与环球银行金融电信协会(SWIFT)的联系,向俄民航客机关闭空域并对俄实施签证限制,向俄罗斯国家媒体发禁令,取消对俄“最惠国待遇”及限制对俄出口国防和战略领域技术,等等。

值得一提的是,连自拿破仑时代以来一贯保持中立的瑞士也首次破例,加入欧洲的对俄制裁行动。

3月24日刚结束的北约、七国集团(G7)及欧盟峰会上,美欧已再度重申一致立场,并表示将出台更多对俄制裁措施。

“我们应共同努力,追究造成破坏的责任方该负的责任,并承诺让俄罗斯付出更多代价,直到普京停止武力侵略,”
拜登与欧盟委员会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)在当日会后发表的一份联合声明中称。

“分水岭”时刻——欧洲对乌军援规模空前

相比之下,欧洲国家在对乌克兰的军事武器援助上则是更加“破天荒”。

首先以欧盟为例,这个有27个成员国的集团2月27日宣布动用“欧洲和平基金”的几乎所有预算,向乌克兰提供5亿欧元军事援助,其中4.5亿用于购买武器。这一动作成为欧盟史上首例。

“有史以来第一次,欧盟将拨款为一个受袭击国家购买、运送武器和其他装备。这是一个分水岭,”冯德莱恩说。欧盟原本有不为战争提供武器的禁忌。

“…是的,我们就这么做了…这场战争需要我们介入以支持乌克兰军队,” 欧盟外交与安全政策主管博雷利(Josep
Borrell)表示。

3月23日,欧盟进一步达成一致,博雷利宣布欧盟向乌克兰再添5亿欧元军事援助,加上上一笔军援合计10亿欧元。

除了欧盟作为27个欧洲国家的集体向乌提供军援外,众多欧洲国家作为个体也向乌克兰输送武器。和欧盟的“破天荒”举动一样,部分国家也是打破一贯的中立立场,破例向乌克兰提供军援。

其中影响力最大的立场转变来自德国。二战后,德国长期奉行反战主义外交政策,对武器出口有严格控制,持有不向冲突地区输送武器的立场。在普京陈兵乌克兰边界但尚未开战之前,德国在2月初尚表示不会向乌克兰出口武器。

但在俄罗斯全面入侵乌克兰之后,德国迅速转变立场。2月26日,德国宣布向乌克兰输送1000件反坦克火箭发射器、500枚“毒刺”(Stinger)地对空导弹、9门榴弹炮、14辆装甲车和10000吨燃料。

瑞典、芬兰、奥地利、爱尔兰这些欧洲的永久中立国加入对乌军援行动也让世界瞩目。

非北约国家瑞典2月27日宣布向乌克兰运送5000件反坦克武器,5000件防弹背心,5000顶头盔,135000份战地粮食。路透社3月23日报道,瑞典国防部已宣布再向乌克兰提供5000件反坦克武器。

非北约国家芬兰2月末宣布向乌克兰提供2000件防弹背心、2000顶头盔、2500支突击步枪、150000盒弹药、1500件单兵反坦克武器、70000份战地粮食、100个担架和一系列医疗急救用品。芬兰新闻媒体YLE在3月24日报道,芬兰国防部当日宣布向抵抗入侵俄军的乌克兰提供更多军事装备,并称出于安全考虑不透露援助细节。

非北约国家奥地利和爱尔兰也均宣布向乌克兰提供防弹衣、头盔等防身装备以及燃料。

欧洲的北约成员国也都在俄罗斯入侵后纷纷向乌克兰输送大量致命性武器、护身装备、医疗急救用品和燃料等等。这些输送军援的国家包括:英国、法国、西班牙、葡萄牙、意大利、丹麦、挪威、比利时、希腊、波兰、克罗地亚、斯洛文尼亚、捷克、斯洛伐克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、北马其顿、罗马尼亚。

如果说欧洲国家在军援乌克兰的问题上有任何分歧的话,那也是关于军援力度大小的不同看法。波兰和波罗的海诸国立场显然更为强硬,但是美国和北约不希望在乌克兰与俄军直接冲突,以免使战火扩大。

欧洲民众支持对乌军援

民调显示,俄罗斯入侵乌克兰后,素以反战情绪闻名的欧洲民众多数支持本国政府向乌克兰提供军事援助。

Cygnal民调公司3月8日发布的调查显示,多数西方国家民众支持本国政府向乌克兰提供武器援助。其中,英国民众中,70.2%支持军援;欧盟民众中,61.9%支持军援。

该民调甚至显示,对于在乌克兰设立“禁飞区”(no-fly
zone)这一可引发北约与俄罗斯直接武装冲突并升级战事的风险选项,欧洲民众中也是支持率高于反对率——46.4%的英国民众支持,23.9%反对;46.1%的欧盟民众支持,27.8%反对。

欧洲民众中支持率最高的援乌选项是经济援助,分别有79.5%和75.3%的英国和欧盟民众支持。

那中国呢?

《环球时报》这篇社论称美国为图谋利益而不希望俄乌停战,成为俄乌停战的绊脚石。但事实是,俄罗斯举兵攻打乌克兰之前,美国政府曾屡次敦促中国阻止俄罗斯入侵,但均遭中方回绝。

据《纽约时报》报道,在俄罗斯入侵乌克兰前的三个月里,拜登政府高官与中国高官举行六次紧急会议,美方与中方分享俄乌局势的军事情报,并恳请中方利用其与俄罗斯日渐升温的伙伴关系说服俄罗斯不要入侵。

“每一次,包括外交部长和驻美大使在内的中方官员都予以回绝,声称他们并不认为入侵行动正在酝酿中,”《纽约时报》报道称。“美国官员表示,在去年12月的一次外交会谈后,美方官员得到情报,显示北京与莫斯科分享了这些信息,并告知俄罗斯人,美国正在试图挑拨离间——而中国不会试图阻碍俄罗斯的计划和行动。”

俄罗斯入侵乌克兰以来,世界绝大多数国家都已谴责俄罗斯并要求其立刻停战。联合国大会已经两次以压倒多数通过决议,要求俄罗斯立即停止在乌克兰的军事行动,但中国两次都投了弃权票。

中国坚称呼吁和平,但至今既未谴责单方面挑起战争的俄罗斯,也未呼吁俄罗斯立刻停止对乌克兰的武力进攻。

中国政府坚称在俄乌问题上持中立立场,但受中国政府严密管控的各大官方媒体平台上,报道和评论区均明显倒向俄罗斯。中国官媒集体重复并放大俄罗斯官媒的虚假信息,同时严格审查对乌克兰持同情态度的新闻。

“中国已向俄罗斯提供政治支持,包括散布明目张胆的谎言和虚假信息,”北约秘书长斯托尔滕贝格(Jens
Stoltenberg)3月23日在北约峰会召开前夕谴责中国。

此前曾有多家媒体援引美国官员的消息称,有情报显示俄罗斯曾向中国请求经济和军事援助。中俄官方均对此表示否认。

对于西方国家对俄罗斯史无前例的全面制裁,中国不参与并明确反对。美国及其欧洲盟友担心中国会设法帮助俄罗斯规避制裁。

“我们呼吁所有国家,包括中华人民共和国,维护国际秩序,包括《联合国宪章》中规定的主权和领土完整原则,不以任何方式支持俄罗斯的战争努力,不采取任何帮助俄罗斯规避制裁的行动,”北约国家3月24日峰会后发表的一份联合声明中称。“我们对中国官员最近的公开评论表示关切,并呼吁中国停止助长克里姆林宫的错误说法,特别是关于战争和北约的说法,并促进和平解决冲突。”

即时新闻:美欧对乌军援分歧?官媒颠倒事实的南辕北辙大法