跳至正文

农民耕田被”传唤”剃了光头,防疫的尺度在哪里?

农民耕田被"传唤"剃了光头,防疫的尺度在哪里?

| 网传开拖拉机农民被“防疫人员”拦下视频截图

有一段视频显示,山东菏泽一位居民私自外出被防疫“志愿者”拦下,两个“志愿者”把他摁倒在地,一边咒骂,“让你乱出门”,一边拿出剃头用的推子,强制给他剃了光头。这个视频比那些打人的视频更让人愤怒,因为强迫剃光头这种行为,已经是明显的人格侮辱。对于上了年纪的人来说,这样的场景让人想起几十年前的岁月。在2022年还上演这样的事,简直令人瞠目结舌。

如果说此前“大白”的肢体冲突,还能解释成一时情绪失控的话,剃光头更像是蓄意的行为,因为要事先准备好理发用的推子。很难想象,推子会成为防疫的备选工具。

当地的回应,非常有意思。第一次他们回应,“领导已经知道这事了,正在进行调查,应该不是我们的工作人员。”后来,他们再次回应媒体,“这是恶搞,他们都是熟人。”这个回应表明,当地干部也明确知道这种行为是荒唐的,他们只是给这段荒唐的视频给出了这么一个解释。

此外,网络还流传一段视频:在农村田间地头,一个戴着口罩开拖拉机的农民被拦下,他要到田里耕作。“防疫人员”说他已违反防疫规定,对他进行口头传唤,要他“上车”,带回派出所。

当地农村,可能确实有“不准出门”的规定。但是,这个视频也冲击了人们的心理防线,在几百个网友评论中,几乎全是讽刺和质疑当地这名“防疫人员”的。人们的感受,是出于一种常识:视频中只有这一个农民伯伯,戴着口罩在野外作业,传染风险是什么呢?

更重要的是,这段视频透露了令人心酸的信息:如果农民不去田里劳动,他吃什么?不但他可能没有吃的,最终也会影响到需要粮食的城市居民。农民不种地,社会怎能安定?

“强制剃头”和随机“传唤”农民,已经不属于单纯的“过度防疫”了,它并没有多少“防疫”的成分,而发展成一种多余的举动。值得警惕的是,后者视频中“基层人员”的态度,还明显有上纲上线的意思:不让你出来你不听?好!我正式通知你被“传唤”了,跟我到派出所去说说。

最近几天,社交媒体上出现了一些基层防疫人员和“群众”的冲突,既有推搡那些下楼活动的“不听话”居民的,也有把人强拉上车的。这些视频反映出基层防疫人员似乎也到了某种情绪的临界状态。

记得当初西安“封城”时,一个挨饿的男子出门买馒头,被基层防疫人员打了,此事引起全国网友批评,最终当地基层政府还出面道歉。而最近的一些视频在网上流传后,并没有看到任何人出来道歉。

如果说过去看到这样的场景是愤怒,现在可能更多是悲哀、无奈乃至“理解”,如果一个人忍不住封控跑到楼下被打,似乎也是他应该承受的“代价”。

当前防疫形势紧张,一些地区实现“社会面清零”的压力极大,要在短时间内组织居民做核酸,要配送物资,要解答自己无法处理的问题,这些都让基层工作人员感到疲倦。很多基层防疫人员都是连续作战,没有休息时间。他们也是普通人,也需要心理疏导。有一段音频记录了一个基层的“主任”和群众的对话,最后反映问题的群众和主任都哭了。

当然,我们也应该对“基层人员”做出区分。人们有理由判断,面临短期内的防控压力和人手不足的局面,一些“基层防疫人员”和“志愿者”,可能是临时召集组建的,缺乏基本的法律和社会培训,结果,他们在解决问题的同时,也制造了问题——如一些穿着白色防护服的暴力执行者,就破坏了“大白”的形象。

最近,媒体也注意到基层防疫人员所面临的压力。《解放日报》刊发文章,直面基层的“出气筒”和“解压阀”处境。可以说,基层既面临上面领导的压力,也面临群众对生活不便利的抱怨,“两头受气”,该报呼吁,各级领导都要主动担当,为基层减压。

对“基层”所面临的压力,我们应该表示理解。但是,不管如何我们都应该承认,那些强拉群众、暴力执法的行为,肯定是不对的,任何有关防疫的政策和法规,都没有“打人”这一项。即便是一个人明确违反了防疫政策,也应依法对其做出处理,比如罚款和拘留——各级防疫部门,要守住法治的底线。

这些乱象让人不安,是因为人们已经感受到有些地方出现了“失控”的局面。不仅是疫情的失控,而且有“防疫”的失控。越是在最艰难的时刻,越要重申“依法防疫”的底线,对这些非法行为坚决说不,才能让防疫回到法治的轨道。

网友评论:

农民耕田被"传唤"剃了光头,防疫的尺度在哪里?

农民耕田被"传唤"剃了光头,防疫的尺度在哪里?

即时新闻:农民耕田被”传唤”剃了光头,防疫的尺度在哪里?