深度解读:习近平独霸与胡锦涛的「红朝危机预言」

「团派被清零、习家军大胜，中共政治核心正式成为『习人帮』。」

中国在23日的一中全会落幕，新一届的7名政治局常委名单确定，习近平本人毫无悬念，「破例」三连任总书记，展开下一个5年任期。打破中共集体领导常规的习近平，此回人事安排清一色为习家军人马，国际一致解读为习近平独霸时代的开启。与此同时，前主席胡锦涛的「离席」风波仍是未解之谜，11年前胡锦涛曾提出「红朝危机」的政治接班警言，如今在二十大后团派的全灭，更显得历史的弔诡。

中共二十大在22日于北京落幕，紧接着23日召开「一中全会」（第二十届中央委员会第一次全体会议），重头戏是选出新任的政治局常委，也就是中国最核心的政治领导团队。常委名单属于中共内部的权力运作结果，在密不透风的内部角力中，外界常常只能依靠各路内线消息来「猜测」，或是经由政治动态分析来推敲最终名单。

一中全会在23日宣告结果，习近平毫无意外、但实际上破例地留任（常委排名第一），将继续以总书记的身分领导下一个5年任期。其他的6人名单，依照排位顺序分别为：李强、赵乐际、王沪宁、蔡奇、丁薛祥、李希。

名单中除了习近平之外，有其他2位：赵乐际、王沪宁是旧人留任，本身也是习家军的老面孔。其他4人：李强、蔡奇、丁薛祥、李希，则都是新入常的名单。

值得留意的是排名第二的李强，顺位超过赵乐际和王沪宁，是外界预料之外的人选结果。现年63岁的李强，地缘关係上曾是习近平在浙江时期的旧部，因此可被归类为习家军（或以地缘称为「之江新军」），而后李强主掌上海，而上海同有习家军的「新上海帮」心腹王沪宁和丁薛祥，然而李强在疫情期间面临上海封城的困境，招致政治面和社会的抨击。

当外界以为「李强建树和历练尚不足以担大位」时，却成为常委排名第二的空降人选，名单配合排名第二到第五的赵、王、蔡、丁等人，即之全是最亲近习近平的人马，而且已不仅仅是习家军，而是习家军中更忠诚听命的一群「习人帮」。

习人帮的形成，还有几个要件：习家军中的再次筛选、以及其他势力的剪除。本来被认为入常机会极大的陈敏尔，本次并没有进入政治局常委名单，浙江出身、现年62岁的陈敏尔，同为习家军的要人，主政贵州期间曾以「贵州模式」增长GDP而立功，颇被看好前途可以更上一层楼。此回从外界预测中落榜，可能的政治讯号解读，认为是习近平排除了有机会威胁地位的人选。

其他势力的剪除，则直接反映在胡锦涛「团派」的全灭。团派又称为共青团派、共青帮，是以胡锦涛为首，集结共青团出身者的领导派系，成员也包括李克强、汪洋、胡春华、栗战书等中共高层。然而本回的名单裡，李克强、汪洋双双落马，本来认为还有可能在派系妥协之下入常的胡春华，最终也遭到剃除。就结果而言，在中共核心团队裡面，胡锦涛与团派可谓「清零」，已无政治前路。

在未脱人治色彩又一党专政的中共政治文化裡，派系斗争从中共建国以来就未曾停歇，也因此力求上位者必定要团结自身派系，或组建自己的派系形势。毛泽东时代几如封建帝王不论，在毛之后的华国锋，就因欠缺派系的力量，被邓小平的老人帮取而代之；之后再起的是江泽民为代表的上海帮势力，以及再下一个世代的胡锦涛团派。

 

历史的弔诡是，在11年前——2011年的7月1日，时任国家主席的胡锦涛在中共建党90週年大会上，提出了中国共产党面临的「四大考验」和「四大危险」：

「中国共产党的建设面临执政、改革开放、市场经济、外部环境等四大考验，面临精神懈怠、能力不足、脱离群众、消极腐败四大危险。」

胡锦涛当时的说法，被解读成複杂的中国内部警讯，认为当时的中国面临内外不同的危机，而内部的经济成长问题、劳工社会矛盾、高官贪腐、乃至于新疆动乱，在在挑战了中共统治的权力地位。而后下一任要接班的习近平，正准备面临胡锦涛说的红朝危机难题，当时还有相对乐观的分析认为，如果能够按部就班朝向政治改革的路前进，或许中国还有机会在崩溃警讯下有「民主改变」的可能。只是此类说法，在习近平上任后就不断收缩，微妙的是，当初胡锦涛的四大考验和四大危险，却仍是2022年以后仍符合某种中国国情的描述。

「当前北京的氛围，就是自信、傲慢、以及偏执组成的溷合体。这使得习近平的权力核心更加巩固。」——
《经济学人》2021年12月。

《经济学人》已在2021年底先预测，认定习近平会在2022的二十大「变成习皇帝的加冕典礼」，并且「至少做到2032年，届时习近平已79岁」。在
《经济学人》推敲的版本中，习近平身边围绕的人只会有两种：最忠诚的老党员、或是毫无经验的新秀，缺乏实务经验，而且无法在2027年的二十一大接班习近平。因此照这个路线下去所看到的未来，就是习近平一人独霸，身边全是不具任何威胁的人马。

 

胡锦涛的「离席风波」

在22日的二十大闭幕式上，发生最引人注目的一幕，是现年79岁的前任中国国家主席胡锦涛「神秘离场」。从《法新社》所拍下的影片中，可以看见有戴口罩的男子来到胡锦涛身后，似乎不断和胡锦涛说话，想要拉胡锦涛起身，但胡锦涛抗拒。期间坐在胡锦涛右侧的习近平也短暂转向胡锦涛的方向，胡锦涛伸手想拿习近平面前的文件但被制止，而胡锦涛左方的栗战书则也转向胡锦涛一侧关切，并协助将一份文件递给胡锦涛。

其后胡锦涛的右手臂被身后男子抓着起身，另一名稍晚走来的男子向胡锦涛比出了「请」的手势，胡锦涛则看似茫然。最终胡锦涛在一人抓着他的手臂、另一人尾随在后的情形下，步行离开人民大会堂会场。胡锦涛起身之时，栗战书也作势起身似乎想帮忙，但被身边的王沪宁拍了一下，立刻又坐下，并掏出手帕擦了擦脸。

而站起的胡锦涛，先是对习近平说了些话，习近平仅点头回应；随后胡锦涛又拍了拍坐在习右侧的李克强的肩膀，李克强状似惊恐的点头，并转头看了离场的胡锦涛一眼。在离场途中，胡锦涛从多位坐在第一排的中共最高干部背后走过，无人回望、关切。

这段前领导人离场的不寻常画面，立刻引发国际媒体关注与热议，当天晚间中国官媒《新华社》并没有中文回应，而是在Twitter上用英文解释：胡锦涛近期一直在疗养身体，又在留言写下胡锦涛在二十大期间身体不适，因此由工作人员陪同离场至其他房间休息，但是中国官方也未回复外媒的询问。

胡锦涛是否真因身体因素离场，或是另有其他因素？这一幕又为何会出现在本应完美演出的二十大转播画面上？外界无人能确知，而由于新任的政治局常委名单，清一色是习派亲信，胡锦涛的「被离场」更加引发政治清洗的揣测；带走胡锦涛的两名男子身分也启人疑窦，其后中国作家方舟子比对公开照片，指出其中一人是习近平的随扈，另有网友认为另一人是中共中央办公厅副主任兼秘书局局长孔绍逊，其上司是新一届政治局常委丁薛祥。

《华尔街日报》指出，胡锦涛现身二十大之时，他的满头白髮即已引发讨论——通常退休的中国高官虽几乎消失于公众目光，仍会保有一定的影响力，如今胡锦涛的老态龙锺，表明了他的党内势力已经消失；值得注意的是胡锦涛前任的主席江泽民与总理朱鎔基则都缺席二十大。

《外交政策》则对胡锦涛的白髮有不同看法，指出在习近平带动下，中国领导人已开始会以白髮示人，但胡锦涛在国际媒体的镜头下离场，仍是极为弔诡的情况；《外交政策》分析的可能性有三，例如健康因素（包括胡锦涛意外确诊）、或是出现突发状况——胡锦涛另有打算或是发作阿兹海默症——让习近平担心胡锦涛可能会在大会投票时弃权或投下反对票。

而第三种可能性，则是最令人不安的——习近平有意公开羞辱胡锦涛，藉此强化他的核心领导地位。习近平在二十大开幕式时，将他刚上任时的国家情况，批评为「党的领导下滑」（虽然并未直接点名胡锦涛），而胡锦涛的公开受辱，亦等于是向其他的前任党高层发出明确警告——但是，这样的举动似乎并无必要，因为胡的共青团派已经在政治局常委名单全军复灭，胡锦涛的权力早已不復存在，除非有其他外界无从得知的阴谋，否则很难将胡锦涛视为对习近平的合理威胁。

《美联社》引述长期驻中记者毕晓普（Bill
Bishop）看法指出，胡锦涛「被离场」的景象，象徵的是习近平完美消灭团派；《BBC》则评论，中共的大会通常都会高度依照剧本演出，因此胡锦涛（在外媒镜头下）离场很可能不是意外插曲，并代表中国模式将往与胡时代截然不同的方向前进。

《纽约时报》引述新加坡管理大学法律学教授高树超（Henry
Gao），提出与《BBC》相似看法；在二十大开幕式中，习近平对他上任前十年（也就是胡时代）的种种施政表达不满，包括党内、经济和国家安全方面，以及中共对港、对台态度，到了闭幕式，胡锦涛「被离场」显然不会是毫无缘由的意外。

鉴于中共政治的封闭，外界恐怕要经过很长一段时间，才可能得知胡锦涛离场的原因——或是永远不得而知。《外交政策》猜测，接下来可能发生的事情，是中共发布胡锦涛健康状况的公告，或者是中共纪检委拘留胡锦涛，以及随之而来的起诉、下狱。荒谬的是，即使胡锦涛任内依然专制极权、公民社会几无发展，但在此刻两相对照，胡时代竟显得不可思议的自由开放——而这些已经残忍告终。