跳至正文

完败!有网友发现关于芯片的一个历史内幕了

芯片(图片:Pixabay)

虽然现在网络上有很多不如人意的地方,但好的方面更多,比如总有网友能发现不同的内幕,从而可以引发更深入的思考。

比如就在前两天,又有网友发现了前苏联在芯片方面落败的内幕了。

历史已经证明,在芯片方面,前苏联完败于美国,由此网友提出这样一个问题。

沿着这个问题,网友开始寻根问底了。

其实说起来,在芯片方面,前苏联的起步优势比美国要大。

前苏联之所以有起步优势,是因为有美英等国科学家的帮助。

结果前苏联搞出的第一台电脑比美国要强多了。

但在关键的一着棋上,前苏联走岔了,他们着力于军用,而没有考虑民用。

更何况,还有赫氏的指示。

这个决定在前苏联的科研人员中,有广泛的支持者基础。

而前苏联的科研人员是有私心的。

明知道前方是死胡同,也只能先顾眼下。

在这一点上,其实美国当初也遇到了这样的问题,但他们避开了。

美国的芯片科研界必须为市场和普通消费者服务。

于是美国人们最先拥有了晶体管收音机。

一年就卖了十万台。

这样一来,晶体管的研究算是在美国站稳脚根,并且站上风口了。

于是就因为这一步,美国在芯片方面开始慢慢与前苏联拉开距离了。

不过前苏联的科研人员也不在乎这个,因为发工资的人不同。

事实上,前苏联方面也不是没有能人,比如勃氏。

心意是好的,但没想到事与愿违。

由此前苏联的芯片科研人员走上了一条歪门邪道的路。

甚至出现了这样荒唐的事情。

而且前苏联的芯片行业存在一个致命的问题,这个问题还是无解的。

美国的芯片是有着足够应用场景的,而苏联缺乏这方面的条件,因为消费能力不足。

于是前苏联又走上了另一条路。

这样一来,就出现了这样一个黑色幽默。

当然,前苏联科研人员也不是没想过办法,比如三进制电脑。

可是研发出来后,没人用,于是最后也只能束之高阁。

说到底,造成这一切的差别就是市场,美国有这个,而前苏联没有这个。

是否有市场,这个差别就太大了,比大多数人想象的还要大。

而在是否尊重市场这个问题上,背后还是那个根本性问题:是否尊重人的本身需求。

只有消费者能自由选择了,市场才是有活力的。

研究者才能自由的去思考,才能有更多的创新思维。

技术才能更快被催熟,因为大多数人的需要,就是最强劲的动力。

这才是一个社会一个时代最正确的方向。

顺其自然,不去强求,尊重人们本身的需求,那一切技术都是大有可为的。

我相信,前苏联在芯片方面的落败历史,应该能给现在的我们一切启发,从而让我们可以少走一些弯路,也少做一些无用功。

毕竟芯片是很耗钱的事,能够尊重客观规律,能够少交一些学费,都是对历史对后人的最好交待。

以上就是我今天的一些思考,与朋友们分享一下。

(全文转自微信公众号“星联时空”,作者:晖思)


了解 即时新闻 的更多信息

订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。