” 是人 ” 还是 ” 斯人 “？网友急坏了！
近日，网友发文《出事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》称，其记忆中早年学的是 ” 故天将降大任于斯人也
“，却发现现在的课本改成了 ” 是人 ” 了。
这是一句出自名篇《生于忧患，死于安乐》的一句名言，我的记忆里和众多的 70 后、80 后一样，也是 ” 斯人
“。但人教社中学语文编辑部工作人员说，该出版社从 1961 年收录《生于忧患，死于安乐》以来，历套教材文章一直是 ” 是人
“，从未有过 ” 斯人 “，且查阅众多古籍也是 ” 是人 “。
不少人认为 ” 斯人 ” 说乃群体记忆出现了偏差，并用心理学上的 ” 曼德拉效应 ”
来解释这种偏差。但，这种解释我很难接受。《生于忧患，死于安乐》是我反复背诵过的名文，如果所学的教材不是 ” 斯人 ” 而是 ” 是人
“，很难偏差到今天。
对此，还有媒体做了调查：94% 参与投票的人记忆中也是 ” 斯人 “，这样的结果，不能排除确实出现过影响几代人的 ” 斯人 ”
版教材。
我不否认使用 ” 是人 ” 这一版本的正确性，但用 ” 曼德拉效应 ” 来否定群体的记忆，很难服众。除非对人教社 1961
年以来所有版本的教材校勘一番，并公之于众，是 ” 是人 ” 还是 ” 斯人 “，方能盖棺论定。