日前，河南开封一女孩在网上讲述其父2021年被多人殴打致死情况，网传该女孩被人带走后失联，引发网友关注。12月7日，当地乡政府工作人员表示，派出所已立案调查，“现在也很重视”。
手持身份证的视频哭诉，这种近年来颇常见的网民陈情方式，如果说只是局限于此，可能引发网络围观的概率并不大。但因为网络举报而被人线下带走、不知所终，就很难不让人继续深究：当事人的“失联”与其网络发声是否有关，而失联背后的刑事案件究竟办到了哪一步？
说起来，当地官方的说法虽略显随意，可还是透露了一些事实，比如女孩失联的情况可能属实，既然当地派出所“已经立案调查”，那就意味着人口失踪案的前期受理、当事人的基本情况录入等程序已经完成，并决定立案调查。而针对已经在网络引发诸多关注的个案情况，一句“已经立案，很重视”恐怕就算不上妥帖的回应。当事人既然已经处于失联状态，警方立案后具体的重视表现也应当有所披露，哪怕是按照常规的立案调查程序该做哪些、做了什么。
在网上实名举报后离奇失联，很容易让人对涉事地方的治安情况有所狐疑，也让人更加关注失联背后的刑事案件情况。
据此前媒体报道，此次“失联”当事人所反映刑案，曾在2021年6月有一份警情通报，警情通报除讲述案发现场情况、犯罪嫌疑人到案情况外并无太多信息披露，与彼时死者亲属（也就是此番网络陈情后“失联”的当事人）的讲述也存在差异。到底是劝架引发围殴，还是被害人与施害人“发生口角”后引起厮打，二者的法律定性显然存在不小差别，而且该案究竟是否存在“最先发生口角并行凶”人员漏网情况，都是看起来本不复杂、经过基本调查就可以披露和解释的情况。
该案案发至今近一年半，被害人家属依然需要通过网络陈情的方式表达诉求，可能也说明除了最开始的一纸警情通报，被害人家属对案件进展的知情并不比外界多多少。虽说按照公安机关办理刑事案件的相关规定，侦查人员不得向证人、被害人泄露案情，但同样在《公安机关执法公开规定》中明确，刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等程序性情况应当向被害人家属公开。刑事案件进行到哪一步，卡在什么地方，并不属于不能向被害人家属告知的事项。
对一个热点刑事案件的了解，外界可能是循着热度的阶段性关注，但案件当事人对案情进展的知情却不应该局限于案外人的程度。尴尬的是，当事人欲了解、跟进案情进展，却又因“失联”而导致另一桩治安案件……
更进一步说，那些因为引发网络舆情而紧急出炉的警情通报，其后续进入“进一步侦办”中的个案，也需要有必要的程序进展披露，不论是对于案件当事人，还是对于普通社会公众。事实上，对于社会热点案件，在进行个人隐私信息处理后，并非没有详细披露进展情况的先例。
具体到开封本案，失联的人必须有下落，“失联”的刑事案件情况也应当选择主动披露。不是只有在案件引发的热搜关注持续不断时，等到案子被拖大、拖炸时，警情通报才能有“连续剧”。知情，是最好的社会稳定剂。
了解 即时新闻 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。