跳至正文

“张继科”事件刷屏,可能要面对的5个法律问题

4月2日晚间,“张继科借条”冲上微博热搜首位

此外微博热搜榜首前十也有多条与张继科相关词条

有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频传闻在网络上沸沸扬扬

张继科方两次发声否认4月2日更向媒体透露准备起诉

一起先来捋下这件事

到目前为止的脉络

01

起因

3月30日晚,针对网传“张继科涉嫌欠赌债,将自己和女明星的私密照卖给债主,债主向女明星要债”一事,张继科工作室发声明回应。

声明中提到,张继科先生无任何债务纠纷,更不存在损害他人隐私以求自保之情况,谣传内容纯属捏造。目前已委托律师取证,将对重点侵权用户提起诉讼。

02

爆料人发声

该声明发出后,3月31日,记者李微敖就此事发布多条微博。

他声称,他从几年前看到并掌握的部分司法材料得知,“张继科将私人视频,传给他人,此情况属实。”

同日,“李微敖”再次发布微博提及,张继科存在上百万的债务纠纷。

他在微博中称,张继科曾向他人打下500多万元的欠条,现在欠条还在债主方手中。前几年张继科曾被债主和债主的家人起诉,经过调解,张继科还了对方100多万元。

4月2日晚,爆料人李微敖发布文章回应此前在社交平台上,发布关于张继科相关事件的来龙去脉。

他在文中还原了自己了解到的事件过程——

2020年,有武汉的朋友们告诉我,一位武汉的s先生,张继科先生欠他很多钱,于是s先生向张讨债。

在此前后,张继科先生给了几段明星某女士的隐私视频给s先生。s先生转而向某女士要钱,结果某女士报案,s先生在2020年2月被抓。

我对此产生了兴趣,于是进行了比较长时间的采访。

s先生向某女士要钱,发生在2019年12月至2020年1月。开始他要2200万,说让某女士为她的前男友张继科先生代偿赌债人民币2200万,后来把金额减到了1700万。

s先生向某女士的经纪人,发送了张继科先生的欠条、护照等照片,以及某女士的3段私密视频和1张视频截图。

s先生被捕后,案件继续发展,到法院阶段,s先生表示认罪,并且当庭表示歉意,还委托家人向某女士的经纪人,也表示歉意。s先生实际上也未从某女士处拿到过一分钱,法院认可他“此次犯罪尚属未遂”。

s先生的律师提出的辩护意见:“被告(s先生)因为听信张继科所说的与被害人某女士有共同的房产,才想向被害人(某女士)追回其借给张继科巨额资金。”

法院一审判决s先生犯敲诈勒索罪,处有期徒刑7年,并罚款5万元。s先生不服上诉,二审维持了原判。到今天,如果不考虑减刑或者其他因素,s先生还要将近4年的时间,才能恢复自由。

张先生做的证词,至于张继科先生在这个案件中,是作为“证人”的身份出现,张先生做的证词包括:“证明自己(张继科先生)与某女士在2017、2018年交往期间曾拍摄过私密视频及照片”;2018年,“自己在*****(东南亚某国首都)通过朋友介绍认识了s先生”;2019年,“自己曾给s先生看过上述视频中的一段”。

s先生的辩护律师们还出示了张继科先生出具的《借款合同》照片复印件、银行汇款单据,以及手机银行汇款明细图复印件等等。

03

走向

尽管事情尚未有定论,目前多家张继科曾代言的品牌已删除相关内容。

体育品牌安踏和张继科保持了长达约10年的合作关系。4月3日,安踏官方微博已无法查询到与张继科相关的微博,此前最近一次提及张继科的微博于3月发布。安踏客服回应中新经纬称,“目前已终止和张继科的所有合作”。

同日,@诺特兰德官方发文称,即日起,终止与张继科的一切合作关系。

另据媒体报道,一汽丰田官方已经删除掉了张继科的全部动态,并且下架了与其有关的全部宣传物料。

中新财经搜索其最近代言的慕思寝具官方微博以及抖音号发现,该账号产品已无与张继科相关的信息。

舒肤佳官方旗舰店客服提供的信息亦显示,品牌明星合作伙伴名单中并未包含张继科名字。此外,目前舒肤佳、润百颜、相宜本草的官方微博也已检索不到任何跟张继科有关的内容。

日本运动鞋品牌美津浓也曾发售过一款名为张继科冠军纪念款美津浓乒乓球鞋。在运动专卖网站上,该鞋售价在978元左右,显示已下架。

04

24岁成就史上最快大满贯

作为球员的张继科,曾站上过巅峰。他是继刘国梁、孔令辉后的中国男乒史上第3位大满贯选手,也是史上最快达成大满贯成就的乒乓球选手,24岁他就拿到奥运会男单冠军,28岁屈居奥运会男单亚军,差一点成就双圈大满贯……而在球场之外,张继科也新闻不断,收获着名利,也为名利所累。

张继科1988年2月出生于山东省青岛市,2002年3月,进入国家二队,2003年1月,进入国家一队。从张继科早期的成长历程中可以看出来,他在乒乓球方面绝对是天赋异禀。

不过很快张继科就遇到了事业上的滑铁卢。2004年10月,因违反队规张继科被国家队退回省队。当年的《体坛周报》在小标题“犯错已非第一次”部分,谈到了张继科,说他借了某位乒坛大腕的银行卡参加博彩“游戏”,输钱后没脸见大哥,而离队出走。

当年的媒体报道

张继科在2006年11月重回国家队。2008年11月,张继科获全国乒乓球锦标赛男单、男团冠军,赢得职业生涯首个全国冠军。2009年10月,张继科获奥地利乒乓球世界杯团体赛男团冠军,赢得职业生涯首个世界冠军。

2011鹿特丹世乒赛男单决赛,张继科勇夺冠军

2011年,荷兰鹿特丹世乒赛,23岁的张继科一举击败王励勤、波尔和王皓等多位世界冠军,勇夺世锦赛单打冠军,同年又在法国巴黎击败王皓拿到世界杯单打冠军,2012年伦敦奥运会男单决赛,张继科再次击败王皓,完成大满贯壮举,他也成为世界乒坛第七个大满贯选手(指拿下世界杯、世锦赛和奥运会三大赛的单打冠军),成为继刘国梁、孔令辉之后中国男乒第三个大满贯选手,同时,仅历时455天就拿下大满贯,张继科也成为历史上最快拿下大满贯的乒乓球运动员!

2013年巴黎世乒赛,张继科再次迎战王皓,4-2击败对手卫冕男单冠军。2014年杜塞尔多夫世界杯,张继科在决胜局2分险胜马龙,拿到了世界杯冠军,那也是他职业生涯的最后一个单打冠军。2016年8月,张继科获里约热内卢奥运会乒乓球男团冠军,在男单比赛中以0-4负于队友马龙,屈居亚军,距离双圈大满贯仅一步之遥、

但从2015年以后,张继科的身体状况就开始下滑,多次因伤病缺席比赛。

肩伤、腰伤曾一度困扰张继科

2017年4月12日,张继科随中国男子乒乓球队获亚洲乒乓球锦标赛团体冠军,4月15日,在亚洲乒乓球锦标赛男单比赛中张继科战胜林高远挺进四强,并最终在决赛中获得季军。6月初,在杜塞尔多夫世乒赛中张继科带伤爆冷憾负李尚洙无缘16强。2018年6月,在2018年国际乒联日本公开赛中,张继科以3-4不敌张本智和,获得该届赛事亚军。

在2018年,他因肩膀伤势宣布退出了全运会的比赛,2019年1月,张继科因为没有系统训练,退出了2019年的世乒赛直通赛预选赛和决赛阶段的争夺,此后的张继科就逐渐淡出国家队,远离乒乓球台。

不过远离乒乓球的张继科,在个人的事业发展上进入了快车道,他不仅多次参加综艺节目,而且也接上了许多广告代言,因此,张继科一年就能够轻松赚到数千万,吸金能力特别强。

张继科参加各种综艺节目

2016年里约奥运会之后,张继科凭借奥运期间表现迅速出圈,成为现象级“网红”,当时,张继科微博粉丝已超过800万,如今张继科的微博粉丝量更是已超过1200万。

2017年,《体坛周刊》公布了中国体坛财富榜,张继科2016年以6000万元收入排在第二,仅次于当年的孙杨。据据国内媒体报道,张继科代言费用曾高达1000万元/年。

05

“张继科”刷屏中央政法委长安剑快评此事件要查清三件事“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……当这些关键词集合到一起时,一场流量的狂欢已然开始。“搬来小板凳吃瓜”是网友的普遍心态,网友可以有,但有关部门不行,切实肩负起职责,才能扫清网上的一地鸡毛。要查清有没有人违法犯罪。这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪,早已超出“民不举官不究”的范畴,查清违法犯罪行为到底是否存在,是维护社会公平正义的应有之义。有关部门对已经查清的尽快公布,没有查清的尽快行动起来,法律面前人人平等,没有人会因为“特殊身份”而被网开一面,该严惩的严惩,该澄清的澄清,这是大家对公平正义最质朴的期许,这份期许理应被满足。

要查清有没有人造谣诽谤。违法犯罪自然不能被放过,造谣诽谤当然也不能被容忍,查清事实才能给所有人一个交代。没有人应当遭受不白之冤,是不是“实锤”也不能听一面之词。在“公说公有理,婆说婆有理”争吵不休的时候,就应当有权威部门站出来,用证据确凿的事实定分止争,如有谣言,定要让造谣者付出代价。这是我们对秩序最真挚的向往,这份向往理应被回应。

要查清有没有人浑水摸鱼。每有“热点”,必有人“看热闹不嫌事大”,有的兴风作浪推波助澜,有的嘲讽谩骂充满暴戾之气,有的趁机编造虚假信息收割流量。这些乱象有如“借尸还魂”,在一次又一次的“热点”中死灰复燃,网友已经忍的太久,必须严查严管。所谓“网络热点”就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂,让所有人在惩恶扬善的“大结局”中收获安心,这是所有网友的心愿,这个心愿理应被实现。

06

张继科可能要面对的5个法律问题

对于此次网爆出的张继科事件,都市快报联系了浙江西湖律师事务所的李定胜律师。

李律师认为,随着张继科事件的发酵,若爆料属实,张继科或涉及多项违法行为。

这也给正在恋爱的朋友们一个提醒,在任何时候,大家都要加强隐私保护,切勿因“隐私”被别有用心之人利用侵害。

1. 网传张继科借款合同,约定的月利率1.99%,利率是银行商贷4倍,属于高利贷吗?如果不还钱告到法院会支持吗?

李定胜律师:

从记者李微敖曝光的借款合同来看,借款事由是因生产经营需要借款,若借款用途属实或借款实际用于其他合法目的,则该借款及在法定范围内的利息受法律保护。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

第三十一条:本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。

2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算,自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持。

对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。

因曝光的借款合同没有合同成立时间,若借款合同及利息成立在2020年8月19日前,则借款合同约定的月息1.99%是受法律保护的。

若借款合同成立及利息成立在2020年8月19日后,参照目前中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2023年3月20日贷款市场报价利率(LPR)1年期LPR为3.65%,四倍最高法定保护年利率为14.6%。

而借款合同约定的年利息23.88%,明显超过法定保护标准,超过部分不受法律保护。

此外,若该借条是基于赌博债务产生,则相应借款和利息不具有合法性,不受法律保护。

2. 把朋友私密照片给另一个人看,传给另一个人,作为抵押物,这三种行为分别是什么性质?是否违法?

李定胜律师:

《民法典》第一千零三十二条规定:自然人享有隐私权。

任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

若未经女星允许,张继科拍摄私密照片视频或已经侵害女星的隐私权。

若将私密照片视频给他人看,发给他人,作为抵押物,均属传播他人隐私的侵权行为。

3. 以视频为工具的讨债者如果后来以敲诈勒索被判刑,提供视频的人是否有违法犯罪嫌疑?

李定胜律师:

从记者李微敖曝光的以视频为工具讨债者s先生涉刑的过程来看,法院认定s先生构成敲诈勒索,并判处刑罚。

而张继科作为知晓案件事实的证人出现,主要是因为法院查实该敲诈勒索行为是由s先生单方进行,而非与张继科合谋对女星进行敲诈勒索。

如果张继科只是将私密视频给到s先生,但没有与其共谋敲诈明星某女士,也没有参与敲诈勒索的其他环节,张继科则无需承担敲诈勒索的刑事责任。

4. 空缺借款人的合同,本人签字按过手印,约定“经借款人”签名即生效,后来填上有效吗?

李定胜律师:

当事人在空白借款合同上签字捺印,具有法律效力。

但对于空白合同中的借款金额,利息等内容最好要在双方在场的情况下进行填写,以免出借人事后在空白借条上进行添加变造,引发争议,甚至面临被虚假诉讼的风险。

同时,李律师也提醒大家,若在空白借款合同上签字捺印,也是具有法律效力的。

大家在空白合同上签字时,建议对合同中借款金额,利息等内容最好要在双方在场的情况下进行填写,以免出借人在空白借条上进行添加变造,引发争议,甚至面临被虚假诉讼的风险。

5. 张继科律师声明中提到正在调查侵权事实,马上准备起诉,什么是侵权?什么是诽谤?法律界限是什么?

李定胜律师:

《民法典》第一千零二十四条规定:民事主体享有名誉权。

任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千一百六十五条规定:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

张继科律师声明中提到“正在调查侵权事实,马上准备起诉”主要是指针对行为人侵犯张继科名誉权的诉讼行为,这需要满足四个要件——

一是行为人是否存在侵犯名誉权的违法行为。

二是行为人是否存在侵害名誉权的主观过错。

三是张继科是否存在名誉权损害事实,即从社会评价上去考察张继科的名誉是否受到损害。

四是张继科的名誉权损害与行为人的侵权行为是否存在因果关系。

而诽谤散布的必须是捏造的虚假的事实,如果散布的是客观存在的事实,虽然有损于他人人格、名誉,但不构成诽谤。若要构成诽谤罪,则须达到情节严重的程度。

对于此事,你怎么看呢?

— THE END —