张继科,这次应该很难全身而退了…

刚刚过去的周末,是属于张继科的。

这一周,可能也是部分属于张继科的。

原本,过了这个周末,“张继科事件”可能也就热度自动消退,所谓赌博、所谓前女友景甜的“隐私“视频,无论“性、谎言、录像带”多么耸动,终究是缺乏实锤的捕风捉影,无法对张继科造成实质性的伤害。

张继科可能也是这么想的,他身边的密友和律师可能也是这么给他打气的。

▲记者李微敖微博截图

然而,一个叫李微敖的调查记者,仅仅靠几条微博和一篇微信公号文,就将一桩充斥着“据传”的娱乐八卦事件,转化为了一个严肃的公共法律事件。

张继科,这次很难全身而退了。

01

3月29日,微博某账号发布一个论坛爆料截图,关于张继科欠赌债拍摄明星女友隐私的说法开始发酵。

一开始,很多人可能和我一样,都没太关注张继科事件。

这不就是一则娱乐八卦事件么,不就是另一起“陈飞宇艳照门”么?狗血本就是娱乐圈的常态,又有什么可以大惊小怪的。

因此,我们也可以看到,第一阶段的“张继科事件”,虽然也频频登上热搜,但主要是张继科粉丝与景甜粉丝在缠斗。

我看到一个最莫名其妙的八卦角度是,在3月25日的微博之夜中,网友拍摄了几张杨幂和关晓彤面露惊讶之色的照片,暗示她们就是正在讨论张继科事件。

张继科虽然公共形象不佳,但所谓“传播前女友隐私视频”,实在是超越了普通人的认知,以至于大部分人都不敢相信。

▲张继科的微博截图

在普通人的认知中,曾贵为中国乒乓球一哥,至今都有多个广告代言在身的张继科怎么会缺钱,2016年,张继科的年收入就达到了6000万元;就算缺钱吧,景甜好歹是张继科本人官宣认可的(前)女友,一个正常人又怎么会下作把女朋友的“私密视频”给他人,哪怕是自己的赌债债主?

再加上,景甜本人的公共形象也不佳,很多人对她的印象还停留在当年的“神秘富豪重金力捧”、“资源咖”、“毫无演技的票房毒药”等八卦中。

这可能是最悲哀的事。如果不是2019年景甜以电视剧《司藤》逆势翻红,今天她可能都没有多少粉丝,从而被张继科粉丝轻松碾压,在社交媒体上掀不出像样的风波,最终甚至肯定仍然落得“强行蹭张继科热度”的可悲形象。

如果景甜“不红”,无论张继科做过什么龌龊事,他早就轻松过关了,事件热度不可能超过本周末。

▲电视剧《司藤》剧照(图/网络)

如果整件事最终被证实,有什么正义得到声张的话,首先要感谢《司藤》,要感谢景甜的粉丝。

一个女生,哪怕她是所谓的女明星,仅仅因为公共形象一般,甚至仅仅因为不红,就可以被更强势的人物及其粉丝,漠视及轻松践踏。

更尴尬的是,作为可能的“受害者”,景甜不可能出面说什么:一位还在继续其职业生涯的女明星,如果卷入“艳照门”,对她的形象和市场价值可能是摧毁性的;哪怕仅仅作为一名女人,“艳照门”也是她无法承受的。

张继科原本是多么幸运啊。他如果真的“传播”了女友的私密视频,对方也不敢声张,甚至比他更加紧张,然后他就这么过关了。

可以说,张继科陷入今时今日的窘境,绝对是一个意外。

仅仅是娱乐八卦,当然可以炒热事件,但绝对无法动张继科分毫。并且,娱乐八卦,还在消解整件事的严肃性。

将事件控制在“娱乐八卦”的范畴中,绝对是张继科及其团队所乐见的:即使短期形象受损,但过关无虞。

02

这时候,一名调查记者意外地出现了,改变了整件事的性质与走向。

3月30日晚,经济观察报首席记者李微敖无意中在一个友人群中,看到了一封由张继科工作室发布的声明。

▲张继科工作室的声明

李微敖当时就火了:“我是在2020年知道张继科先生此事的,并且做过比较长时间的调查采访,只不过因为我习惯性地拖延懒散,一直未有写完文章。”

在他看来,“张继科工作室”不承认这件事,还算“正常”;但威胁要起诉那些网友,却有些过分了,“一直以来,我很讨厌这种强势人物或者强势机构,动辄威胁要对人怎样怎样的腔调……更何况,张继科先生到底做没做过这样的事情,张继科先生自己,以及张继科先生身边的工作人员,难道心里不清楚”。

▲记者李微敖微博截图

于是,3月31日零点11分,李微敖发布了一条微博:从几年前我看到并掌握的司法材料看,张继科将景女士的私人视频,传给他人,此情况属实。

3月31日白天及4月1日凌晨,李微敖又发了两条微博,其中最核心的信息是:张继科已不仅仅是明星的八卦,而是由此引发了一桩严重的刑事案件。

李微敖还透露,一名拿着视频向景甜“要钱”的债主,已经在服刑中。

4月1日白天,当李微敖醒来时,他发现自己与张继科的名字捆绑在一起,上了各路热搜;然后各种网暴也蜂拥而来,对他及他的家人,进行各种威胁和辱骂。

▲张继科代理律师的声明

当然,还有“律师声明”。张继科的律师团队,虽然没有点名李微敖,但意有所指地警告“重点侵权用户”说,要提起诉讼,“切勿心存侥幸”。

这些攻击与威胁显然激发了李微敖的战意。

4月2日晚,他在公号中发布了一篇名为《我为什么要对“张继科事件”发声?》的文章,瞬间刷屏。

这篇文章最有杀伤力的信息是,李微敖放出了一张图片,图为张继科签名及盖手印的“借款合同”,金额为500万。

▲李微敖公号“十驾”披露的借款合同

至此,胜负似乎已无悬念。

在我写稿的4月3日凌晨,“张继科借条”的词条还高挂在微博热搜的榜首。除了第四条“坂本龙一去世”,前五条热搜有四条都是有关张继科的。

事件似乎也初步清晰了起来:张继科欠下一位S先生2200万赌债,为了应付讨债,张继科将三段女友景甜的隐私视频给S先生。S先生转而凭借视频向景甜要钱,结果景甜报案,S先生在2020年2月被抓,判了七年。

当然,不排除张继科还有其他债主。

03

从我个人的判断来看,李微敖的爆料很有可能是真的。

李微敖是国内最精英的一批调查记者之一,曾先后供职于《财经》杂志和《南方周末》等媒体,现在是《经济观察报》首席记者。在大多数同侪都从这个前景晦暗的“细分行业”隐退之后,仍在调查记者一线的他身上甚至有了些硕果仅存的意味。

▲对李微敖的专访

作为调查记者,李微敖的职业经历和职业素养几乎无懈可击,所谓调查出错取证出错的概率并不高;而在调查记者这个“高危行业”行走多年,他对所谓“诬告”张继科的法律风险比任何人都清楚,社交媒体博主无知者无畏式地信口雌黄,对他这种“资深媒体人”而言几乎是绝缘的。

也就是说,在张继科事件上,即使李微敖的调查有问题,那大概率也是某些具体细节上的,而不是整体判断上的。

我非常认同李微敖的一个说法:“对于张继科先生,以及其他明星们的私生活,我的看法是,只要不是违法犯罪,只要不涉及公共利益,就不在我的关注和报道范围内。”

对于很多人奉若珍宝的明星八卦,李微敖兴趣本就不大,要不早就发出来了,又何必等到今日。

诚如李微敖所说,张继科的这一事件,不仅仅是“明星八卦”,而是由此引发了一桩严重的刑事案件。

而对于张继科本人及其团队来说,他们显然对“调查记者”这个角色严重缺乏认知,将其与那些在社交媒体上爆料的娱乐八卦博主等而视之。在张继科团队看来,李微敖手中不可能有什么实锤,用法律吓一吓,大概就风紧扯呼了。

▲电影《不止不休》海报(图/网络)

最近有部电影叫《不止不休》,建议张继科团队去看一看。这部电影尽管在描绘中国调查记者上有这样那样的问题,但至少能给他们一个大致的印象,中国调查记者曾经是多么“致命”。

同样正在上映的《乒乓之绝地反击》尽管令人热血沸腾,但那么多国乒前辈的光荣与梦想,可能都要被张继科一人所糟蹋。

04

如果李微敖的举证为真,等待张继科的可能不仅仅是形象尽毁,商业布局全面崩塌。

有律师指出,传播他人隐私视频,很可能要承担相应民事责任,甚至刑事责任。

但即使张继科因此得到法律的相应惩罚,景甜都是这一事件最无奈的受害者。

李微敖在《我为什么要对“张继科事件”发声?》一文中,最后写了一句,“如果因为我的微博和文章,给景女士带来了新的麻烦和困扰,我向景女士表示诚恳的歉意”。

在某种意义上,隐私视频的受害人,远比“黄谣”受害者更为不幸。“黄谣”尚且可以辟谣,隐私视频如何辟谣?我们追求舆论正义和司法正义的过程,不也在侧面证实“隐私视频”的存在么?

当然,我们尽可以政治正确地说出一句:隐私视频的受害人无需负疚无需痛苦,该负疚的是那些施害者。

道理当然是对的。但当年“陈冠希艳照门事件”中的受害者阿娇和张柏芝,她们也未必不知道这些道理,但她们还是花了很多年才从梦魇中走出。

事件必须调查清楚,正义必须得到声张,但对景甜,她所受的伤害怎么都无法挽回。

只能希望,如果这个事件还有进一步发展,舆论和热搜能不能别再去过度骚扰景甜。

这时候,她正在疗伤吧。