若李克强上位,救得了中国吗?

李克强突然离世后,海内外之所以有那么多人追悼他,我认为主要在于两点。

最重要的一点就是他在离任前夕公开与习近平唱反调,大声疾呼“改革开放不会停顿,长江黄河不会倒流”,还特地到莲花山给邓小平塑像献花。

再一个就是他有明显的亲民精神,对底层民众有着中共领导人所缺失的关注和关心。最能体现这一点的莫过于他公开道出了中国至今还有6亿人月收入才1000元的残酷事实,令中共的虚假“脱贫”和“全面小康”显出了原形。

这些都是无可否认的事实。

正因为如此,李克强生前,有相当一部分人把中国的希望寄托在他身上,认为如果由他当总书记,习下李上,中国的现状就会改变。

在我看来,这完全是一种错觉。

我不否认,如果接替胡锦涛的不是习近平而是李克强,又或者中共二十大上习下李上,中国不可能变成现在这样一个毫无希望的烂摊子,底层民众的生活肯定要比现在好。

但李克强大声疾呼的改革开放其实并无新意,不过是恢复和延续邓小平的改革开放而已。

袁斌:若李克强上位,就能救得了中国吗?

邓小平的改革开放或者说中共的改革开放,虽然强调发挥市场在资源配置中的地位,但有三个特点是明摆着的。一是它是共产党主导的改革,不是中国人民主导的改革;二是它只改革经济,不改革政治,是典型的跛脚改革;三是这种改革开放的目地是维护共产党的统治,而不是解体这种统治。其结果,由此建立的所谓社会主义市场经济,并非真正意义上的规范的市场经济,而是地地道道的权贵资本主义。

什么是权贵资本主义?权贵资本主义不同于毛时代的计划经济,市场对经济有很大的调节作用,但尽管如此,共产党仍然垄断着全社会的权力和主要资源。所以,在中国最早提出权贵资本主义这个概念的著名经济学家吴敬琏认为,权贵资本主义就是官僚资本主义,其实质,就是政治权力和私人资本的结合。没错,吴先生讲的很对,戳到了权贵资本主义的要害。而这种扭曲的市场经济,必然导致腐败的泛滥。

中共改革开放后,财富蛋糕固然是做大了,但因为社会主义市场经济本质上是权贵资本主义,蛋糕的大头都被权贵抢占了,而创造财富的人民分到的只是残羹剩饭。中共改革开放之初,邓小平信誓旦旦表示要让一部分人先富起来,再带动共同富裕,但实际上呢,改革开放的结果,中共成了世界上最大的腐败党,中国成了全球最大的腐败国,真正富起来的只是占人口极少数的中共权贵和不法奸商,而广大人民的生活只是比毛时代有所改善而已。

李克强口中的改革开放正是这种改革开放。它能代表中国人民的根本利益吗?它能让中华民族真正腾飞吗?不可能!

而李克强的亲民精神,本质上可以说其实是一种清官政治。清官政治虽然排斥贪官污吏,但归根结底仍然是官为民做主,而不是人民自己做主。因为不是人民自己做主,人民经济上所受的剥削可能要少些,政治上所受的压迫可能要轻些,但无论是他们的经济利益还是政治权利,都无法真正得到制度上的保障。

尽管习近平恨李克强可能恨得咬牙切齿,李克强暗斗习近平可能也是拼尽了气力。但在有一点上他们却是相同的,那就是他们都要保党,只是对采取什么样的手段和方式保党,彼此有不同的看法,做出了不同的选择罢了。

换句话说,在习近平看来,应该把中共套在人民脖子上的绳索不断勒紧,而李克强则认为,勒得太紧会断气,反而得不偿失,应该放松一点。

中国的问题千头万绪,但根子在共产党。不解体中共、不推翻中共的一党专政,只治标不治本,中国的现状虽会有所改善,但不可能与世界文明潮流同步,不可能有真正的新生。只有从治本入手,解体中共,还政于民,实现民主宪政,中国才能加入文明世界的大家庭,才能真正获得新生。

无论是邓小平也好,还是邓小平的继承者李克强也好,他们都是治标不治本。邓小平没救得了中国,李克强也救不了。

即时新闻: 若李克强上位,救得了中国吗?