在抗战初期全民族同仇敌忾时中共创作了《抓壮丁》

老萨看过电影《抓壮丁》，当时还是中学生，看完极为气愤，对国民党蒋匪军恨之入骨。但后来无意中看到一份资料，介绍《抓壮丁》这部电影的背景，顿时惊呆了。《抓壮丁》电影是50年代拍摄的，但原作却是话剧。

资料上写道：《抓壮丁》是由中国3幕话剧，吴雪、丁洪、陈戈、戴碧湘等人集体创作的。原是四川旅外剧人抗敌演剧队在1938年创作演出的幕表戏，1943年吴雪等人在延安对原作进行改写，曾在青年艺术剧院演出近百场，后改编成电影。

老萨这一惊非同小可，1938年就出台这种话剧？要知道，当时正是抗战刚刚开始，武汉会战激烈进行，国家民族命悬一线，全民族同仇敌忾的时候。而且，各种历史资料可以证明，1938年时期兵役问题根本不严重，基本是年轻主动参军，只有极少的丑恶现象。在这种国家民族生死关头搞这种浮夸虚假的文艺，不就是公然拆抗战的台吗？这是否可以定位为叛徒呢？在战争时期，就算是最民主的国家的美国，也对言论和文艺有所控制，出台新闻检查制度。对于这类拆台的东西，是会严格控制的。

再一搜索这个话剧作者吴雪、丁洪、陈戈、戴碧湘的背景，立马也就明白了。吴雪（中共文化部副部长），1938年3月，加入中国共产党，并任四川第一个戏剧支部组织委员。丁洪（中共辽宁省文联副主席），1938年加入中国共产党。当然并不是说他们是共产党，写的东西就完全是假的，但在这个节骨眼上写这种东西，自然很不一般。

美国新闻检查：一战中，1914年5月28日，公共新闻委员会主席克里尔发布了《预备声明》。6月15日，威尔逊总统签署的《间谍法》，提出要实施强制性新闻性检查，该法规定凡故意制造企图干扰陆、海军的军事行动的虚假报道或错误言论，以及企图在武装部队内部挑动不忠诚或妨碍征兵的，均处以高额罚款或监禁。1918年5月的《煽动法》，是对《间谍法》的修改和扩大，根据其规定，“任何对美国政府的形式或宪法、陆海军、国旗或军队制服使用不忠诚的、亵渎的、谩骂的或侮辱的语言”进行写作或出版，或使用旨在对这些观念和制度进行“侮辱、藐视、谩骂或破坏名誉”的言论，均以犯罪论处。同年通过的《惩治叛乱法》使公共新闻委员会掌握了实施全面文讯检查的大权，《间谍活动法案》则判定发表或撰写任何被认为有助于敌人的言论的行为有罪。

1941年12月19日，罗斯福总统根据《第一战争权力法》设立了新闻检查局，该局拥有14462名工作人员，他们大多从事对美国与其他国家之间往来邮件、电报和无线电通信的强制性检查。1942年1月15日发布了《美国报刊战时行为准则》，规定所有印刷品不得刊登有关军队、飞机、舰船、战时生产、武器、军事设施和天气的不适当的消息，类似的指示也下达到广播电台，该准则成为美国新闻记者进行战时报道的一本“圣经”。1942年6月和1943年2月该准则曾两度被修改，增加了“空袭”等条款，提高了适应性和可操作性。

老萨研究了一些国内关于壮丁问题的宣传品，不由非常的赞叹。可以说，写这些东西的人，水平非常的高，远在老萨之上。为什么呢？他并非不了解历史真相，像铁血上面的愤青一样胡扯，而恰恰是他非常明白这段历史的每一个细节，却仅仅选择他需要让人看到的某些片段，将其串联起来，形成了一个完整体系的文章。对于有些内容，做过精心的掩饰。对于有些内容，则不采用国内的数据，而是故意引用国外一些不可靠的数据，显然是给自己留有余地，不想自己将来英名受到影响。一旦将来怎么怎么，有人攻击他们，他们就可以以一句：我们只是引用别人的话作为搪塞。

就比如什么腾讯历史里面的这些作者，他们也都是这样，文章写得很巧妙。

显然，这些文章的作者，是历史学界的资深人士，他们这些东西估计又是特殊年代的需求，是对国民党和蒋匪军攻击的一个部分。就像九一八不抵抗，三大起义，长征，西安事变，八路军新四军抗战一样，只是其中一个环节。

没有国民政府的兵役政策，就没有抗战的胜利

首先，有一个最基本的结论，也是全世界甚至大陆史学界公认的结论：国民政府在抗战中实行的兵役制度，大体上是成功的，也是抗战最终得以胜利的保证。

这个兵役制度，保证了国军伤亡360万如此严重的基础上，仍然在战争结束时保证了460万兵员。在整个抗战中，国军胜少负多，前后又苦战八年之久，却最终还是获得了胜利，靠的是什么？靠的还是这些士兵。

而这些士兵都是国民政府兵役制度的产物，也最好的证明了兵役制度的成功。

以上的结论是本文的基础，也是各方公认的结论。

如果否定这一个观点，那么一切就不用多说了，根本无法沟通。

天钧丨今日时事新闻–在抗战初期全民族同仇敌忾时中共创作了《抓壮丁》