香港区选“独立”候选人真假难辨 中共背后操盘？

黄之锋是这次选举中，唯一一个指选举主任指支持香港独立而被取消参选资格的参选人。图为香港2019年区议会选举竞选活动期间，香港众志秘书长黄之锋横幅在中联办前。（法新社）

香港的区议会选举，以往选民可能更关心候选人的地区民生工作，但这一届的区选，在“反送中”气氛之下，愈来愈多选民把候选人的政治立场放在首位。港人近年把亲北京阵营归为蓝色，把民主派、支持“反送中”运动的人士归为黄色。所以这次选举，就出现了大量旗帜鲜明，自称是独立的“深黄”候选人。但蓝黄之间，又是否真的那麽容易分辨？背后有没有亲中阵营的操控和选举布局？自由亚洲电台驻香港记者，继续为您分析。

香港中西区宝翠选区候选人冯敬彦，报称独立、无党无派，选举广告用上鲜黄色作为背景色，政纲包括“五大诉求，缺一不可”、“彻查并改革警队”，他亦以支持“反送中”运动的“黄丝”自居。(张展豪摄于2019年11月4日)

香港中西区宝翠选区候选人冯敬彦，今年29岁，报称独立、无党无派，我们给他一分钟时间，让他自我介绍。

冯敬彦说：“我是冯敬彦，Kenny，参选了区议会选举宝翠选区，早在我刚提名而未入闸时，已经受到一些主流媒体或讨论区，对我种种的怀疑、质疑，说我‘鎅票’(分薄选票)。”

一分钟的自我介绍，他用了超过一半时间，澄清自己被“抺黑”，他所指的“抺黑”又是什么呢？

冯敬彦被网民起底，翻出他今年二月，出席中联办新春酒会的照片。(网上图片/记者提供)

看看他的选举广告，用上鲜黄色作为背景色，打正旗号说要“更新换代”，而政纲除了有地区民生议题，还包括“五大诉求，缺一不可”、“遏止制度暴力，彻查并改革警队”，他亦以支持“反送中”运动的“黄丝”自居。

“深黄”候选人被指控与亲中阵营关係密切

冯敬彦被网民起底，翻出他今年二月，出席中联办新春酒会的照片。(网上图片/记者提供)

但他就被网民起底，翻出他过往和亲北京阵营的接触。今年二月，他出席了中联办的新春酒会，还跟多名亲北京人士合照，再放到个人社交帐户上。去年十月，他出席了香港广东社团总会的国庆酒会，根据他发佈的相片，名牌上写他是“义工代表”，他也说，自己是“为人民服务的义工”。而在去年的立法会补选，他还帮亲北京政党民建联的郑泳舜助选，令他被网民质疑，他和亲中阵营关係密切，但就为了是次选举，才“忽然变黄”。

而这一点，亦令他被对手，同区的民主党候选人杨浩然，在选举论坛上穷追猛打。

香港中西区宝翠选区候选人杨浩然。（图源：区议会选举官网）

杨浩然说：“我送给冯先生的礼物是这一盒，表面上是黄色，但只是表面，但裡面其实是一隻变色龙，有时又蓝，然后又变黄，接着又变绿。我想问还有这一张(照片)，你去深圳见统战部，是发生甚麽事，我不想信一个有政治素养的人，会在短时间内会这样改变。”

冯敬彦就这样回应。

冯敬彦说：“我想说我还是很年轻，我参与这些活动并不等于我的立场，还有一个很重点就是，那个所谓民建联的(候选人)，我是在后面做一个小小的青年，但我希望是一种见识，我不进去见识过，我是不会知道亲中阵营，你们所说的有多黑暗，那个所谓的系统、配票的机器，我觉得中间我是一种见识。黑白是良知，黄蓝只不过是政见。”

冯敬彦接受我们访问的时候，也出尽九牛二虎之力，尝试逐一解释这些“黑历史”，亦强调自己绝对不是“蓝丝”。

冯敬彦被网民起底，他去年十月出席了香港广东社团总会的国庆酒会，被网民质疑，他和亲中阵营关係密切，但就为了是次选举，才“忽然变黄”。（记者提供）

冯敬彦说：“我觉得是一种，其实就算是接触不同的人，都是自己开眼界、体验。在2019年时是一种‘钟摆效应’，一些所谓本来蓝色的人，或是中立的人、或浅蓝的人，都走去黄色，我觉得同样可以这样理解(我)，如果认为我本来是浅蓝的，其实我就绝对不是，我觉得我不是蓝的。”

被质疑“蓝装黄”的候选人，他并不是唯一一个。其中一个候选人徐骏楠，在选举广告上列明要“坚守五大诉求”，但被网民揭发他曾在亲北京阵营工作。被网民起底之后，他最后宣布退选。屯门乐翠选区候选人蒋靖雯，报称无党派，选举广告亦写明五大诉求，但她在提名期最后一天才突然宣佈参选，打破了同区本来亲北京何君尧和民主党卢俊宇对阵的局面，因此她被质疑是“装黄假独立”，实际是要“鎅票”，就是分薄民主派候选人的选票，藉以掩护何君尧。

反送中运动后选民更看重候选人政治立场

香港城市大学政治学前教授郑宇硕。（RFA资料照）

事实上，在反送中气氛之下，这一届的区议会选举，愈来愈多选民，都把候选人的政治立场放在首位。有网民就收集各个候选人的资料及过往言论，把他们分类为“黄”、“蓝”和“红色”，即选民要警惕的“假独立”和“鎅票鬼”。按目前的计算，一千多名候选人当中，有151人被归类为“假独立”，13人被归类为“鎅票鬼”，还有97人被归类为政治立场“未知”。

香港城市大学政治学前教授郑宇硕接受本台访问，他说亲北京阵营以“假独立”候选人“鎅票”的做法，过往很常见，他以2015年民主派何俊仁出选屯门乐翠选区为例子，当年这个选区有六个候选人，包括有“中联办乾儿子”之称的何君尧。

郑宇硕说：“通常‘鎅票’的手段都会是这样的，比如何俊仁是律师，真命天子是乡事派的，(亲中阵营)全力动员，(亲中阵营)他可能会找个年青的社工，说何先生年纪大了，应该让给年青人。会针对民主派候选人的特徵，再找人‘鎅票’。老的(民主派候选人)，就找个年青的(鎅票)，男的(民主派候选人)，就找个女的(鎅票)。”

当年何俊仁最后以277票之差，输了给何君尧，同区两个报称无党派的参选人共取得124票，而本土派政党“热血公民”郑松泰，就拿了391票。

但郑宇硕同时提醒，在反送中运动后，是次区议会选举有过千人参选，亦史无前例没有“白区”，即每一个选区都有超过一名候选人，因此确实涌现大量没有政党背景的政治素人参选，不能一概而论地，指控他们都是“假独立真鎅票”。他提醒选民可以留意这些政治素人的推荐人和支持者，有没有政治背景，以辨别他们背后有否受到操控。

香港理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华就认为，在网络“起底”盛行之时，很难有人可以完全掩藏自己的过去，骗取选票。

反送中气氛之下，这一届区选举，愈来愈多选民把候选人的政治立场放在首位。有网民收集各个候选人的资料及过往言论，把他们分类为“黄”、“蓝”和“红色”，即选民要警惕的“假独立”和“鎅票鬼”。(网页截图)Photo: RFA

锺剑华说：“网上的起底能力在这次运动中，真的让人看到比很多人想像中有效率和强，所以我觉得骗不了人。现在很多连过往言论、参与过甚麽活动、和谁握过手的照片都被放出来了，所以我觉得愈接近选举，就愈多这些资料。大家都盯得很紧，用尽各种方法去验证这个人的正身，去了解他是否假装的。总之目的就是相当清楚，很多人都想透过这次区议会选举，作一个民意大检阅，亦希望可以在区议会(选举)显示民意意向。”

中共操控香港选举由来已久

其中一个候选人徐骏楠，在选举广告上列明要“坚守五大诉求”，但被网民揭发他曾在亲北京阵营工作。被网民起底之后，他最后宣布退选。(徐骏楠选举脸书页专照片)

时事评论员刘锐绍表示，从香港主权移交前开始，中共已经用不同方式操控香港的选举，而北京驻港最高机关，中央联络办公室(中联办)就扮演了重要角色。

刘锐绍说：“在每一次选举之前，他们(中联办)很多不同部门的人，因为他们是分了很多不同部门来联繫不同的版块。其中协调部，以至青年、妇女等等，他(中联办)有一个社会工作，这些全部是公开的。到了具体操作，如何去配票，可能是亲中阵营本身内部有联繫，无办法证实官方在背后如何去操纵。有些地区的参选人，未到候选人阶段，已经是有一些碰撞磨合，到最后是会自动解决的，到底是哪裡发挥力量呢？总体来说，这个可以看到北京称之为‘系统工程’，所以是有很多层次和步骤，是早已铺排下来。”

香港城市大学政治学前教授郑宇硕就表示，是次选举另一个特点，是不少有传统亲中政党背景的候选人，都会尽量淡化其政党色彩，把他们原来的亲中政党归属隐藏起来，可见亲中阵营也意识到现时的选举形势对他们不利。而在亲中阵营刻意隐藏、独立候选人真假难辨的情况下，选民神圣的一票要怎样投，就要花时间多做功课。

今日时事新闻网|最新时事优选新闻–香港区选“独立”候选人真假难辨 中共背后操盘？