记者裴可卿编译，《网关专家》报道，西德尼-鲍威尔（ Sidney Powell）律师回应最高法院关于选举诚信的最新裁决–包括托马斯大法官的不同意见。
美国最高法院拒绝审查宾夕法尼亚州2020年选举案。
法院于周一上午宣布了这一消息。
大法官阿利托（ Alito）、戈萨奇（Gorsuch）和托马斯（ Thomas）对拒绝表示异议。
川普提名的大法官卡瓦诺（ Kavanaugh）和艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）站在自由派大法官一边。
BREAKING: The Supreme Court has denied Trump’s Pennsylvania election challenge as moot. pic.twitter.com/6LTvvuMG52
— Kyle Cheney (@kyledcheney) February 22, 2021
Since it only takes 4 justices to hear a case, these cases were only one vote away from getting a full hearing at the SCOTUS.
— Disclose.tv ???? (@disclosetv) February 22, 2021
Here is the orders list: https://t.co/Ykq46cJQJi
— SCOTUSblog (@SCOTUSblog) February 22, 2021
这是美国最高法院今天上午公布的文件全文（链接）。
西德尼-鲍威尔律师在她的电报（Telegram）页面上报告了这一情况：
有异议的拒绝
1.宾夕法尼亚州共和党诉德格拉芬雷德（Degraffenreid）案。
2.科曼（Corman）诉宾夕法尼亚州民主党案。
在这两个案件中，托马斯大法官不同意，阿利托和戈尔苏奇大法官也不同意。
罗伯茨（Roberts）和卡瓦诺（Kavanaugh）以及巴雷特（Barrett）加入了民主党的拒绝，出现在排序清单的最后。
正如托马斯大法官所说：”这些案件为我们提供了一个理想的机会，以解决非立法官员有什么权力制定选举规则，并且在下一个选举周期之前就这样做。拒绝这样做是令人费解的。”
没有异议的拒绝:
3.迈克-凯利(Mike Kelly)议员诉宾夕法尼亚州。
4.川普诉德格拉芬雷德(Degraffenreid)案。
鲍威尔律师贴出托马斯大法官的异议：
托马斯大法官说：“这不是建立信任的办法。在比赛中改变规则已经够糟了。由无权这样做的官员来改变规则就更糟糕。当这些变化改动了选举结果时，它们会严重损害我们的自治所严重依赖的选举制度。如果州政府官员拥有他们所声称的权力，我们就必须明确表示。如果没有，我们需要在后果变得灾难性之前，现在就结束这种做法。”
鲍威尔律师表示，“明智之言：托马斯大法官对最高法院拒绝受理宾夕法尼亚州选举案表示异议。最高法院的不作为只会鼓励更多的滥用。”
天钧丨今日时事新闻
了解 即时新闻 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。