#BREAKING: Judge Amy Coney Barrett Visits The White House Today
as President Trump Leans Toward Nominating The Pro-Life Christian
ConservativeReport
https://t.co/Fcg6679NFF
pic.twitter.com/rDXi3gQIdD— Breaking911 (@Breaking911)
September 21, 2020
美国联邦最高法院大法官金斯柏格（Ruth Bader
Ginsburg）18日才辞世，川普就宣布将尽宪法义务行使总统权力，审查5名女性被提名人的资格后，于25或26日宣布大法官提名人选。朝野对此各持不同意见，川普在总统大选中的对手拜登则认为，应该遵从金斯柏格的遗愿，将大法官的位置悬空至总统大选结束为止。
路透社指出，川普先前曾在采访中点名芝加哥联邦第七巡回上诉法院法官巴瑞特（Amy Coney
Barrett）和亚特兰大第十一巡回上诉法院的拉哥亚（Barbara
Lagoa），因此外界猜测大法官的继任人选可能会在这2位女性法官中诞生。福斯新闻也证实，川普已和巴瑞特见面洽谈此事。
《星岛日报》指出，川普在上任后已任命两位保守派大法官，让美国最高法院保守派与自由派的大法官在此前呈5比3的比例。因此，民主党总统候选人拜登批评川普滥用政治权力之余，还呼吁参议院共和党人不要在11月大选前投票选出大法官，避免川普新任命的大法官将让最高法院的派系呈一面倒的状态。
表决候选人需要在100个参议院席位中至少获得51票赞同后，总统心仪的候选人才可以当上大法官。共和党目前在参议院的席位中占了53席，民主党只有47席。在全体共和党议员都投同意票的情况下，川普提名的人选要当上大法官应该不难。
然而，缅因州共和党参议员科林斯（Susan Collins）与阿拉斯加州共和党参议员穆尔科斯基（Lisa
Murkowski）日前公开表态，反对在大选前就宣布继任候选人的提名。在失去这两票后，若再有共和党籍议员倒戈，川普致力在选前提名大法官的心愿将难以实现。
共和党籍的麦康诺（Mitch
McConnell）支持川普的决定并表示，目前距离总统大选还有一个多月的时间，共和党执政任期也还未结束，参议院有足够时间处理提名表决，因为前大法官史蒂文斯（John
Paul Stevens）从被提名到表决通过只花了19天。麦康诺是参议院多数党领袖，因此他拥有表决通过大法官提名的权利。
《德国之声》指出，麦康诺的态度与之前截然不同。2016年2月，大法官史卡利亚（Antonin
Scalia）辞世时，距离总统大选还有8个月，但当时的麦康诺以「欧巴马任期即将结束」为由，拒绝对欧巴马提名的最高法院候选人投票，让联邦最高法院大法官悬空1年之久。
共和党在是否即时提名大法官候选人一事难有共识，反观民主党的立场则相对一致。参议院民主党领袖舒默（Chuck
Schumer）认为，一旦川普提名的保守派大法官上任，美国人民将从各个方面看到后果。
根据路透与Ipsos调查，包括许多共和党人在内，约有62%美国人认为大法官的空缺应该由11月胜选的下任总统来提名。不过路透社指出，就算拜登赢得11月大选，民主党也在大选中拿下参议院多数，川普及共和党仍可能在新总统及议员就职前通过新任大法官的任命。
天钧丨今日时事新闻–她去了白宫 他们公开跑票 川普速决提名大法官计划要泡汤？
了解 即时新闻 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。