跳至正文

网友发文”这样抗疫换来什么?”被转万次 微博遭删文

董董Mercurio|反科学的对抗疫情花了这么多代价,换来了什么?

编者按:官方媒体就“奥密克戎平均病死率高”进行大肆渲染的报道后,有微博网友就此话题发表个人观点,被转发上万次,目前已遭到删除。

@董董Mercurio:#奥密克戎平均病死率是流感的7.5倍

1.公信力已经跌到谷底的时候,还一次次搞这种rs证明病毒可怕,吓唬老百姓。有多少人是怕病毒?有多少人是怕抗疫?更何况国外统计很多是dead
with不是dead
of,只要是死亡时阳性都记入死于奥密。另外还有很多科学可以看到病毒的变体,在不同阶段死亡率。奥密传播力极强,死亡率很低。

2.简单的一刀切地说“躺平”本身就是污名化,为了让人闭嘴,扣上大帽子。国外被污名“躺平”的国家,比如新加坡,早在2020年底就开始抢先定购、大范围接种mRNA疫苗。在mRNA疫苗被证明对病死率、重症率有效防护很高的时候,“对策”就是增加疫苗。us则是增加了医疗治疗的经济和程序保障,这个可去自己搜。另外灭活虽然数据上相对逊色,但是有什么先打三针什么,依然可以减少重症。别人并不是躺平,而是衡量了经济成本和社会成本后,选择了合适对策:对策就是不去“堵”这个传染力很高的病毒,而是让它减少“重症”和“病死”,而针对它较好而社会成本相对较低的方式就是提高RNA疫苗接种率和在不破坏现有医疗秩序下提高医疗保障。

3.任何一个策略它一定都是有成本。单独的渲染某一方的可怕是非常反科学的。关键是综合成本衡量后怎么去选。现在上海死了很多人,非常多的人。我朋友说她自己小区、周围小区都有自杀的。昨天网上认识几年的朋友留言说自己的一个学生刚自杀了。已经到了非常严重的地步。如果把城市在这么封着,经济崩渍、大范围失业、贫困、断供、企业艰难、中小企业破产、GDP下降,这里都会跟死亡率直接相关一一光是GDP下降和死亡率增加的直接相关性,都是很多社科做过的早已成熟的研究。

4.此次过去后,极可能导致三个结果:第一个是富人外流;第二个是受过教育的高级知识分子阶层大范围外流,尤其是高层管理阶层、科学技术人才和高等教育人才。这种损失是完全难以估量的。如今最宝贵的就是人才资源。人才决定了一个国家的创新水平和科技水平。人才不敢创业、创新,选择其他有好政策国家创业,是另外一个绝对会出现的现象。全球如今到处都是Start-up计划,这部分创新人才会外流。

5.最后是,花这么多代价,换来了什么?病毒能不能封住?如果国外有这个病毒,你国内封住了一次之后,第二次和第三次了依然还会来。这是奥秘本身传染性极高、病死率很低导致的必然结果。这也是和最早期的武汉不同的地方。网上有个词“刻舟求剑”说的真的很好。

6.不断地去污名化那些讲话的人,不断地去用实际上是恐吓的方式让别人不敢说话,把霸凌那一套玩的一溜一溜的,一个已经拍的比较温情画的视频全网删除。我在想这种非常荒唐的世界中,那个小女孩的声音:“那个皇帝的新衣,就是不存在。”

即时新闻:网友发文”这样抗疫换来什么?”被转万次 微博遭删文